hal istennek, pont most vagyunk mi EU vezetoi, nalunk gyulnek a felsovezetok.
pont most, milyen szerencse.

Olyan játék nincs, hogy a NORAD ügyeletese vagy szept. 11-én és részegen dugsz egy nőt az asztalon bömbölő zene mellett, hogy még véletlenül se vedd észre a keleti part felé visszaforduló eltérített gépeket..? :)

@Martian: Pont ilyen nincs, de DEFCON mostanában alapmű. :)

@MrEd: Úúú, én azt nagyon szeretem! Az egyetlen stratégiai játék, amivel el tudok tölteni huzamosabb időt.

@Martian: Tudod, a játékok mindig egy elképzelt világban játszódnak, sosem a valódiban..

egyébként pedig nekem ez az egész Oszama-kivégzés sztori nem tetszik.. bármilyen geci-sorozatgyilkos-terroristavezér valaki, azért joga van, hogy egy tisztes tárgyalás keretében egy bíróság ítélje halálra, mint Adolf Eichmannt .. az, hogy eleve a kilövésére adnak parancsot, nekem személy szerint nem tetszik.

Az más kérdés, ha valaki akció közben meghal, mint a főgonosz a Delta Force 2 című filmben.. de ez, hogy valakit levadásznak, mint egy állatot, az szerintem nem elegáns.

@VRbagoly: Nem elegáns, viszont hatékony. És mostanában az amerikai vezetésnek hatékony tettekre van szüksége, nem a vádlottak padjáról is igét hírdető leendő mártírra. End of Politics

@VRbagoly: azért hallgattatták így el, hogy ne tegyen terhelő bizonyítékokat az amerikai kormányzatra. Hiszen a megmaradt videón is látni, hogy a pentagont sem repülő, hanem rakéta találta el, és nem lennék meglepődve, hogy ha made in usa felirat szerepelt volna rajta...

Ugye egy háború mindig gazdaság élénkítő, főleg ha egy olajmező megszerzésére irányul.

Na, csak kicsekkoltatták azt a szemetet...
Már látom, amint az összeesküvés elmélet gyártók majd bevizelnek a gyönyörűségtől.

@HUN_Sector: "Hiszen a megmaradt videón is látni, hogy a pentagont sem repülő, hanem rakéta találta el,"

És ez kit érdekel szerinted? Eltalálták, azt kész.

Melyik az az európai ország, amelyről elképzelhető, hogy viszonylag probléma mentesen elhelyezhető egy atombomba? Hol lehet könnyedén aprópénzért megvenni bárkit, aki csak egy pillanatra néz majd félre? Most érdemes figyelni, hogy mely országból indulnak meg talán az arabok hirtelen nyaralni, hazalátogatni...

@Kassian: a saját épületüket lőtték az amerikaiak. Szerintem nem tűnt volna fel egynéhány ország radarján hogyha a fél világot átszeli egy harmadik világban eszkábált rakéta? Ami ráadásul tudjuk mennyire lehet pontos....

(javítás: szerinted)

A hozzank hasonlok, szerintem nagyjabol soha nem fogjak megtudni, hogy mi tortent valojaban: tenyleg megoltek-e (ok, ez nagyjabol azert biztos), ha igen, ugy, ahogy mondjak stb. Ami biztos, elvarrtak egy szalat, melyre nem volt tobbet szukseg. Kivancsi lennek, miert dontottek igy, pont most. Kivancsi lennek, miert nem kell tovabb, vele riasztgatni a vilagot, es hogy mit tartogatnak nekunk - helyette. Mondjuk ez utobbira, biztosan hamar valaszt fogunk kapni.

ja, es milyen egyszeru azoknak az embereknek, akik csak ulnek a tv elott, es hireket ugy veszik keszpenzek, ahogy nyomjak a fejecskejukbe. oszinten mondom, szivesen lennek en is inkabb olyan. vegul is Lem, mar reg megmondta (persze jokora ironiaval) a Kiberiadaban: gondolkodas nincs, enyem lesz a kincs!
hehe

@HUN_Sector:

Meg ugye adott a kérdés,h ha nem az eltérített gép zuhant a Pentagonra akkor az a gép hová lett? Ha máshol zuhan le annak nyoma kéne legyen, ha valahol leszállt szintén. Ugyebár az utasok pofáját nem lehet befogni ,h ne beszéljenek róla ne csak akkor, de később se. Ahogy a rakétát kilövő személyzetet se, mert nem egy ember műve.

Az igazság valahol félúton lehet, vagyis nem ők csinálták ,de tudtak róla csak hagyták, vagyis nézték ölbe tett kézzel így megvolt az indok a támadásra. Ez meg nem újdonság már Churchillék is megcsinálták Coventry-nél nem ürítették ki a várost a légitámadás idejére nehogy a németek rájöjjenek,h megfejtették a kódot.

@VRbagoly:

Ceaucescu-t is bíróság elé állították miután elfogták 1989-ben. Az más dolog ,h kirakatper volt rögtönítélő bírósággal, az csak hab volt a tortán, h nem volt hajlandó válaszolni és csak azt hajtogatta,h nem ismeri el a bíróságot. Bármit is mondtak volna akkor úgyis kivégzik őket, mondjuk meg is érdemelték. A látszat megvolt, bírósági tárgyalás ítélet, majd azonnal végrehajtott kivégzés.

@Adani: """Meg ugye adott a kérdés,h ha nem az eltérített gép zuhant a Pentagonra akkor az a gép hová lett? Ha máshol zuhan le annak nyoma kéne legyen"""

most nem azert, hogy amelle a keptelen otlet melle alljak, de ha az a gep csupan egy hamis rekord egy adatbazisban, akkor ha megse az zuhant le, akkor nincs ki keresse.

olyan, mintha kilötték volna Farkas Flóriánt.
azért még maradnak pármillióan.

Azért remélem ezek után kevesebb fps fog a közel keleten játszódni, mert baromi unalmas. Igaz az új ellenség már felkerült a játékgyártók térképére, ez pedig Észak-Korea.

@moli:

De hát tudtommal az összes eltérített gép felszállt egy repülőtérről ,ezek menetrend szerinti járatok voltak, és felszállni is látták a gépeket.

Onnantól ,h sikerült becsempészni a sniccereket a gépre már gyakorlatilag sima ügy volt. Alapvető pilótatudás megvolt a terroristáknál, fent előkapták a késeket és a személyzet,ahogy az ilyen esetekre elő volt írva nem ellenkezett. Érthető ha nem számítottak arra, h épületnek fogják nekivezetni szándékosan a gépeket, sosem volt még erre példa.

Megaztán ahogy az öszeesküvés elméleteknél mondják, a Pentagonba csapódott gépet sok biztonsági kamera láthatta, mert tucatnyi volt a környéken pl. egy kis magán benzinkútnál is ,de a gonosz fekete öltönyös emberkék percekkel később mindet elvitték. De persze pont a Pentagon biztonsági kamerájának a felvételét hozták nyilvánosságra. Miért tették volna ha egyszer minden más felvételt elkoboztak nehogy kiderüljön valami.

@Adani:
"Ez meg nem újdonság már Churchillék is megcsinálták Coventry-nél nem ürítették ki a várost a légitámadás idejére nehogy a németek rájöjjenek,h megfejtették a kódot."

Erre kérnék valami olvasmányt, ha találsz.

@Adani: milyen gepet lattak felszallni? napi 1000 gep mellett honnan tudod, hogy az milyen gep? itt a gond inkabb az utaslistaval van, azok az emberek eltuntek valahova, amirol a hozzatartozojuk tanuskodik.

@keeroy: en.wikipedia.org/wiki/Coventry_Blitz#Coventry_and_Ultra

@keeroy: keress erre guglin: "churchill coventry myth", elég sok találatot fogsz kapni.

@moli:

Na igen és hát azok az eltűnt utasok utazni akartak valahová, amihez kinéztek egy menetrend szerinti gépet. Nyilván volt becsekkolás tehát nyoma maradt annak ,h indulni fog egy gép és nyilván el is indult. Ha nem szállt fel a gép arról az utasoknak tudniuk kellett. 1-2 embernél meg az,h betömjük a száját sok pénzzel, h ne beszéljen vagy másképp beavatni ,de ennyi embernél már nem nagy a rizikó, h valaki nem tudja tartani a száját már 4-5 embernél is nagyon kockázatos, h valakinek eljár a szája.

@TH: @moli:
Egy kicsit másra gondoltam. Az úr a Coventry-eset megtörténtét tényként állítja, én pedig itt csak feltételezéseket és legendákat látok. Arra gondoltam, hogy esetleg előkerült valami komoly bizonyíték azóta a témában.

@keeroy: Az "úr" elhitt egy feltételezést és legendát. Nem tudok semmilyen bizonyítékról, ami azóta felbukkant volna, csak sokan még mindig elhiszik. Én olvastam már korábban is tényként tálalva ezt.

Talán nem kellene máris táncra perdülni, mert nem egy gittegyletről van szó. Biztosan sikerélmény ez az amerikai elnöknek, csak a bosszú nehogy minket is elérjen!

@HUN_Sector: "Hiszen a megmaradt videón is látni, hogy a pentagont sem repülő, hanem rakéta találta el"

Mondjuk ezt általában olyanok szokták látni, akik azt is látják, hogy az amerikaiak soha nem jártak a Holdon.

@Analyzer:
photoblog.msnbc.msn.com/_news/2011/05/02/6568249-we-think-that-bin-laden-death-photo-is-a-fake

Ha WTC, mindenkinek ajánlom a "Fájdalmas megtévesztés" c. filmet.

@paraszgyerek: na jahhh...... ilyesmire batorkodtam celozni.

9/11-ről én inkább a Loose Change filmet ajánlanám. Ha jól tudom szinkron nem készült hozzá, de magyar felirat van. Nem csak tanúvallomások meg kérdések vannak, hanem tényeket sőt bizonyítékokat is mutatnak.

Azt, h valóban jártak a Holdon pedig már bebizonyították, Mythbusters pl. egy teljes epizódot szánt rá és be tudták pontról pontra tételesen bizonyítani, h valós volt a holdraszállás.

Nahát, meglett Carmen Sandiego?

@Adani: minden elismerésem, ogy ilyen hidegen tudsz róla értekezni.
Nekem éles fájdalom hasít a lelkembe még most is, ha rágondolok...

@Kassian: te is bevizelsz a gyönyörűségtől, más miért ne tehetné?

Én meg szánakozok, hogy van aki szerint az USA még mindig a jófej, na nem mintha a másik oldal szent lenne.

@flamer: te, hadd kérdezzem már meg, hogy miért van az, hogy benyalsz mindent feltétel nélkül? Mert vannak akik mindenhol összeesküvés-elméleteket látnak, ez az egyik véglet, de akik őket kioktatják azok meg mindent elhisznek, ez meg a másik véglet lenne, nem?

Amúgy 9/11-ről van egy nagyon jó dokumentumfilm, ami körüljárja a témát. Én általában bizonyítékokban, logikában hiszek és amikor nézek egy ilyen filmet, akár melyik oldal szólal meg egyből elkezd járni az agyam, és átgondolom, hogy akkor ez beleillik-e a képbe. Pl.- a holdraszállós dokufilmnél kapásból lesöpörtem az asztalról azokat, akik ott magyarázkodtak, hogy ezért meg azért nem lehetett igaz a holdra szállás.

Viszont a 9%11-es filmnél nem tudtam belekötni a szkepticizmusba mert mindenre alapos magyarázatot adtak.

@Alikam:

Biztos a Loose Change-re gondolsz az konkrétan ilyen film nem csak arról ,h Csóró Béla hajlékony piásüveggel a kezében magyarázza, h ő látta, h rakéta volt.

@Alikam: nekem az a bajom evvel hogy manapság nagyon profin megy a mítosz keltés, a legtöbb kormányzati rendszer nagyon profin kezeli ezt, mindenféle mítoszokat gerjesztenek hogy elérjék a célt: az átlagember bizonytalanságba süllyedjen ha vélemény szeretne alkotni hasonszőrű témákról, lásd WikiLeaks ...
9/11 nekem is tetszett és érdekes volt meg volt sok igazság benne de nem mernék megesküdni rá hogy úgy is van ahogy a filmben állítják :(

Ugyanígy nem mernék megesküdni arra se hogy Bin Laden valóban meghalt e (megkockáztatom hogy elvileg létezett/létezik ilyen személy, de közel se biztos hogy a terrorcselekmények neki tulajdonítható). Jól példázza ezt hogy az iraki válságról utólagosan elég érdekes dolgok derültek ki.

@Adani: utánanéztem, nem a Loose Change-re gondoltam a "911-Mysteries"-re, ez két részes csak a New York-i esettel foglalkozik de azzal nagyon részletesen.

@smokey2k: igazából ez ellen nem tudsz sok mindent tenni. Amit tehetsz az az, hogy saját belátásod szerint és logikád mentén próbálod amennyire csak tudod, helyrerakni a dolgokat.

Oszama-val én nem is foglalkozom mert meghaladja a képességeimet. Akkora kavarok voltak ezen személy körül, hogy vele kapcsolatban egy ilyen totális, ködös bizonytalanság az amivel szemben állok.

7-es épület.
Van még kérdés...?

@smokey2k: Tehát azért feltételezed, hogy kavarás folyik egy adott esetben, mert azon esetekben, ahol hazugság volt az kiderült? A WikiLeaks a bizonyíték számodra arra, hogy nem tudhatjuk, mi a helyzet Bin Ladenről? Ezek éppen annak a bizonyítékai, hogy minél nagyobb egy kamu, annál könnyebben kiderül.

Persze, én nem voltam ott 9/11-nél és nem láttam Bin Ladent, amikor kiadja a parancsot. De azt se láttam, amikor Bush adja ki a parancsot, hogy rakétával lőjjék a Pentagont. Előbbire viszont vannak egyelőre megcáfolatlan hivatalos források. Tudod, New Yorkban se jártam még, úgyhogy ki tudja, létezik-e egyáltalán.

Igazából azt nem értem, hogy miért érzi valaki igényét az ilyen légből kapott összeesküvés-elméleteknek, amikor a valóság ugyanolyan irónikus és tragikus: Szaddámot USA támogatta, ahogyan a CIA a mudzsahedineket (köztük feltehetően Bin Ladent) is támogatta.

Nem kell olyan őrültségeket kitalálni, hogy rakétával lőtték a sajátjaikat az amerikaiak. Nem kell ördögszarvakat, meg bajuszt rajzolni az amerikai elnöknek, nem kell emberbőrbe bújt gyíklényeket vizionálni ahhoz, hogy a terrortámadások áldozataiért a rossz döntéseik miatt a politikusok legyenek felelősek közvetve.

Hogy miért találták meg most? Egyszerű, csak most kezdték valójában keresni, hogy miért, azt már csak néhány ember tudja.

@algi:
pl. ha azt mondták, hogy oda egy repülő csapódott be közben( ha jól tudom kb. 1 rövid Pentagon-os) videó van róla a többit mind elkobozták mivel arra azt lehet mondani, hogy repülő van pedig igazából nem látszik semmi csak valamivel be kellett tömni a média száját ha repülő lett volna akkor nem kellett volna a ködösítés, de így valami bűzlik. Ha itt kamuztak máshol is csinálhatták....

@plevi: annyit hozzá tennék, hogy semennyit nem néztem utána csak egy valamit láttam a spectrumon amit "mondok" csak feltételezés

@plevi: Akkor miért vonsz le következtetéseket, ha nem ismered a tényeket? Miért azoknak hiszel, akik az emberbőrbe bújt ördögi gyíkemberekben hisznek? Miért nem azoknak hiszel, akik szerint elcseszett dolgok történtek, elcseszett hibákat vétettek? Melyik a valószínűbb? Hogy a gonosz amerikai elnök egy antikatartikus pillanatban kiadja a mindent megfordító parancsot a rakéta kilövésére, vagy az, hogy a CIA addig támogatta Bin Ladent, amíg az eléggé meg nem erősödött, hogy Amerika ellen forduljon? Az utóbbi szerintem sokkal életszagúbb.

Erről azért eszembe jut egy South Park rész, ami erről szól, abban pl. az a végkövetkeztetés, a kormány üzemeltet sok 9/11-es oldalt, mert nekik az is jó ha azt hiszik sokan, h a kormány tervelte ki, mert akkor azt is hiszik , nagy hatalmuk van ha ezt is sikerült megoldani.

@algi: mondandóm lényege az volt hogy nagy számú embercsoportok vannak megkavarva és sok ember hisz inkább gyíkembereknek meg hasonló ökörségeknek, mivel nap mint nap megcáfolnak minden tényt ami előző nap valós tényként volt feltárva. Jó taktika azoknak akik valóban felelősek a dolgokért. Mondandód alapján attól félek hogy te is hiszel valakinek akinek a bizonyossága megcáfolható és meg is fogják mint ahogy egyfolytában ezt teszik. Nekem evvel van a bajom, megy a kavarás közben páran verik a mellüket mint az igazság bajnokai.....

Nem jelentettem ki olyat hogy bárkinek is hiszek vagy valami gyíkemberhívő szekta tagja lennék :)

Ez meg kicsit erős lesz de vállalom ( karosszékből könnyű ilyet kijelenteni), teljes mértékben hidegen hagy hogy hányan haltak 9/11-nél. Jó pár horvát barátom menekült fel Magyarországra a dél szláv háborúban, elég sok infót megosztottak velem, volt pár aki nem bírta és visszamentek harcolni (2 meg is halt, barátok voltak, hús-vér személyek ), ott kicsit több ember halt meg és itt volt 100-200 km-re.Arról nem is beszélve hogy mi maradt utána.. Az kb. le van már szarva de Oszama meg az amcsik a mai napig téma. Nem érdekelnek az amcsik problémái :p

@smokey2k:

Na ja sőt annál a kb. 2000 áldozatnál naponta többen halnak éhen Afrikában, Palesztínában is több embert kinyírnak naponta és még lehetne sorolni.

@smokey2k: Ügyesen leplezed, hogy nem érdekel.

@Alikam: Akik mindent feltétel nélkül benyalnak, azok a Zeitgeist-rajongók. Meg akik még ahhoz is lusták, hogy legalább ráguglizzanak a dolgokra:
en.wikipedia.org/wiki/Loose_Change_(film)#Criticism

@Fatal Error! System Halted!: Szerintem sajnos épp csak most fog beindulni a közel-keleti FPS dömping. Még egyet meglátok és megőrülök.
De az észak-korea ellenes FPS-ekkel sem vagyok kibékülve. A Homefront szerintem ott vérzik el, hogy amikor korea megtámadja az USA-t a sok kiskatona harc helyett emigrálna.

Jó lenne végre már valami FPS, ahol a főszereplőnek nem azok az elsődleges személyiségjegyei hogy amerikai, tanulatlan, seggfej.
Ez az FPS ne legyen űrbázisos folyosón tekergős, második világháborús, közel-keleti, esetleg észak-koreás.
Keljen benne gondolkodni, de ha lehet ne csak egyféle megoldás legyen, ne kényszerítse ránk a játék a saját tempóját.
Ne legyen végtelen ellenfélrespawn. De utálom!
Ne hatszáz ellenfelet kelljen lelőni pár másodperc alatt, hanem kevesebbet, de ésszel. Ha azzal a frakcióval nincs bajom, ne is kelljen lelőni, csak ha én úgy határozok.
Valami újítás a játékmechanikán sem ártana, de ne legyen tenyérbemászó, ha nem kell, a legtöbb feladat megoldható legyen nélküle.

@algi: """a rossz döntéseik miatt a politikusok legyenek felelősek közvetve."""

nana, a politikus csak addig mehet el, mig a nep engedi. ne mentsuk fel a birka modjara viselkedo nepet.

Szerintem épp a "hivatalos" verzió az, ami meredekebb a legvadabb összeesküvés-elméletnél.

A szabályosan, minden külső behatás nélkül önmagába omló 7-es épület azóta is tabu.

( valszeg telekinézissel robbantották le Afganisztánból :-D )

@paraszgyerek:

A WTC összeomlása is téma sokszor, h tuti felrobbantották. Lehet,h igaz, de azért is omlott olyan gyorsan össze, mert szarul építették. Erről volt egy műsor a Discovery-n how to twin tower collapse címmel. Asszem ehhez is van felirat. Könnyűvázas technikával épült, ezért tudott gyorsan felépülni, viszont gyenge volt, és nagy hibája volt, h az acélszerkezet is gyenge volt, tűz esetén könnyen veszített a szilárdságából és deformálódott magával húzva a többi szerkezetet. Valamint lespóroltak róla sok helyen a tűzálló bevonatból ill. nem tartották karban. A tervezéskor számoltak repülő becsapódással, de ott úgy,h kisebb repülő, ami lassan megy, mert ködben eltévedt.

@VRbagoly: Úgy sem túl elegáns meghalni, hogy tárgyalás nélkül a fejedre dől egy felhőkarcoló, felrobbantják a repülőd stb.

Amúgy én voltam minden, rajongóknak itt egy jó kis cikk:

konteo.freeblog.hu/archives/2011/03/30/kilenc_tizenegy/

@Adani:
A 7-es épületről beszélek, amibe nem repült bele semmilyen repülő, NEM az ikertornyokról.

www.youtube.com/watch?v=cm7aGzubz9A

@moli: Választás csak négy évente van, illetve USA-ban menetközben van egyéb, pl. kongresszusi választás, de ettől még ilyen konkrét döntéseket nem hozhat a nép, hogy a mudzsahedinek közül أسامة بن محمد بن عوض بن لادن‎ is kapjon-e kiképzést vagy sem, amikor azt se tudják, mi az a mudzsahedin. A nép max. irányzatok közül választ, amikor szavaz, vagy egyszerűen arra szavaz, akiben megbízik. Vagy ott van a terror elleni háború, amit Bush is és Obama is támogatott, és nem hiszem, hogy John McCain lefújta volna. Tehát ebben kb. semmi konkrét, rövidtávú döntése nem volt a népnek, miközben sokan ellenezték USA-ban.

Épp azért választják a politikusokat, hogy ők hozzák meg a konkrét nehéz döntéseket.

@algi: valasztani nem csak A Valasztasokkor lehet, pont ez a baj a magyarokkal.
de ettol fuggetlenul, ezen kivul pl kanadaban volt valasztas 2004,2006,2008-ban, nem 4 evente.

@moli: Igazad van, ha két évente választanak, máris a nép dönti el, hogy XY kapjon-e kiképzést a CIA-tól vagy sem.

@algi: mondom "de ettol fuggetlenul, ezen kivul". nem veletlen irtam azt oda, hanem direkt.

@HUN_Sector: szerinted az amcsik olyan hulyek lennenek, hogy kitalalnak egy ilyen osszeeskuvest, aztan behazudnak, hogy az nem raketa volt, hanme egy elteritett repulo? Nekem egy picit santit az egesz. Utana meg hagyjak, hogy kikeruljon a rola keszult video?

@ċsirke72: az egész 0911 sántít barátom.

@Komáromi Teréz Atya: Deus ex és tsai ilyen volt. és most jön a folytatás.

@moli: Én meg USA-ról írtam, és azt is írtam, hogy többféle választás is van rotációban. Tehát gyakorlatilag a témától függetlenül csak úgy belekötöttél olyasmibe, amit nem is írtam.

Talán valakinek még nem volt meg:

youtu.be/xV7Ha3VDbzE

@algi: en meg arrol irtam, hogy nem csak Valasztasokkor lehet valasztani, hanem minden nap, minden percben. erre pelda peldaul kanada, ahol mar annyira beleszoltak az atlagemberek a dologba, hogy idokozi valasztast kellett tartani. a demokraciat az emberek minden nap iranyitjak, nem 4 evente.