** SPOILER! **

Talán PoP? Nehezen kivehető.

** SPOILER! **

@Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer:
szerintem is

Ez a kép az: users1.ml.mindenkilapja.hu/users/princeofpersiaforeve/uploads/prince_of_persia.jpg

@kaqxar: Az :-) Hazafias érzelmeket pendített? De ki játszott a háztartásban? Muammár papát nehezen tudom elképzelni kontrollerrel a kezében...

Vagy nyúlt a festő, akitől azt kérték, hogy hazafias képekkel ékesítse a falat...

A perzsáknak (Irán) semmi közük Líbiához, milyen hazafi dolgokról beszéltek?

@Leone_510:

Iran religiosity
Religion Percent
Islam   98%
Religion in Libya
religion percent
Islam   96.7%

@Leone_510: ugyertem, ez olyan, mintha azt mondanad, hogy egy Sagrada Família nem mond semmit egy magyarnak, mert az spanyol.

Nem azért, de az araboknak és a berbereknek tényleg semmi közük Perzsiához, még nem is ugyanaz az iszlám, mert az irániak síiták, az észak-afrikai arabok pedig nem nagyon.

Mua'tasszim szeretett játszani, ennyi...

Hát ja, az öreg Kadi nagy spíler, KiLdaWhiTppl néven ranglistát is vezetett ;)

Aszittem egy portal kapu lesz...

Amúgy ti honnan tudjátok, hogy nem "kadhafi", hanem "Kaddáfí"? Mert ezt senki nem szokta így - helyesen - átírni...

Vazz, én meg elsőre Rozsomákra tippeltem...

@Henry Dorsett Case: Az van, hogy a nem latin betűkkel írt nyelvekről alapvetően kiejtés szerint kell átírni magyarra a neveket, viszont ettől el szokás tekinteni akkor, ha az adott név már beivódott a köztudatba másképp (pl. Oszama bin Ladent elvileg valahogy úgy kéne, hogy Uszáma bin Ládin, de mégse). Ez persze nem egy különösebben egzakt meghatározás, de szerintem speciel ez a jóember eléggé beivódott már Kadhafiként.

@KKKKKKKKK: 10 pont a griffendélnek.

@moli: Nekem éppen semmit sem mond.

@Henry Dorsett Case: Bevallom őszintén, hogy elsőre Kadhafinak írtam, aztán csak nem hagyott nyugodni a dolog, úgyhogy megnéztem a Wikipédiát, és ott a Kaddáfi úgy szerepelt, mint a líbiai nagykövetség által javasolt változat. Egyrészt ezért használtam, másrészt meg azért, mert ezt még sehol nem láttam, és úgy voltam vele, hogy plusz egy átírás már igazán nem árthat a fickó ügyének. :)

@moli: "ugyertem, ez olyan, mintha azt mondanad, hogy egy Sagrada Família nem mond semmit egy magyarnak, mert az spanyol. "

Nem semmit nem mondásról volt szó, hanem hazafias érzelmekről. Nyilván ez se teljesen jó példa, de benned milyen hazafias érzelmeket kelt a kolozsvári ortodox katedrális? :-)

A régi Perzsa birodalomban benne volt a mai Líbia is, ez akár lehet olyan, mint nekünk kúlos rómaiakat tenni a falra. Oké, az sem hazafiság...
Tudom már, olyan, mint ha nálunk valaki Attila hun harcosaival tapétázza ki a falát :-DD

abcnews.go.com/blogs/headlines/2009/09/how-many-different-ways-can-you-spell-gaddafi/

@moli:

Spanyol helyett legyen inkább katalán...:)

Én azt hittem a falon Aragorn van.

Két észrevétel srácok:

1. Ez Mutassim Al Gaddafi fala, NEM pedig a híres/hírhedt apjáé, Moammar Al Gaddafié. Azért van egy kis különbség!

2. Forronganak a népek? Azért indexesként kicsit utánaolvashatnátok, hogy azért nemcsak a "népek" forronganak ott, hanem kőkeményen a helyszínen vannak a nyugati titkosszolgálatok és erők is, meg hogy a NATO "civilek védelme" elég ótvar hazugság. Legyen elég annyi, hogy Kaddafi még egy régebbi forradalmában kiűzte a Nyugat-barát líbiai királyságot, ami aztán sanyargatta a népet rendesen (23% írástudás, stb.). (Arról meg ne is beszéljünk, hogy Kaddafi államosította olajbevétel nagy részét, bezáratta az amerikai légitámaszpontokat, nők egyenjogúságát, oktatását, politikai szerepvállalását segítette. Sőt, ő volt az egyetlen, aki bocsánatot kért az arabok szerepvállalásáért az afrikaiakkal való rabszolgakereskedelemben. A lista persze még folytatódik...) Most bezzeg milyen zászlót lebegtetnek a "lázadók?" Ugyanazét a királyságét! (Nem véletlenül hagyta ki Kaddafi az iszlám félholdat az ő, teljesen zöld zászlójából.) Ja, és kár, hogy Kaddafi nem diktátor, hanem törzsi szövetségek vannak/voltak Líbiában.

Nem akarok védeni, vagy idealizálni senkit, de torkig vagyok a "szemét diktátornak mennie kell, és be kell avatkoznunk, hogy védjük a civileket" retorikával, ami mögött kőkemény politikai és gazdasági érdekek vannak. (Bezzeg Szaúd-Arábiában, Bahreinben, Yemenben nem akarnak beavatkozni, na vajon miért?) Úgy látszik, hogy a hazai hírszolgálatok szépen ott állnak a CNN/BBC/Al Jazerra sorjában.