Aztakurva mekkora fail.:D

"When the battery goes, Sony customers have to blow $55 on a new controller. " - őőőő, izé, nem lehet h arra gondol, hogy ha az akksi tönkremegy/elhasználódik? csak kérdezem...

mivan? Azzal védik a környezetet, hogy bizonyos időközönként vehetsz egy kontrollert, a többi meg megy az etióp kisgyerekeknek kajának vagy mi??

@Terra: angolban a battery az elemet es akkut is jelentheti. a cikk arra gondolt, hogy ~2 ev alatt az akku tonkremegy.

@bayjorix:
Szerintem is erről van szó.

"Sony says there's an "environmental benefit" since gamers don't have to toss their batteries on a regular basis"
Tehát ez azért jó a Sony szerint, mert így rá vannak kényszerítve a gamerek, hogy töltsék az akksit (nem dobálják ki sűrün az elemeket), és így biztosan nem eldobható AA-kat fognak cserélgetni a kontrollerben, ezáltal van környezetvédelmi előnye, ellenben Izidor bácsi aszongya, hogy a beágyazott aksik olcsóbbak a cégeknek, mert nem kell "elem-házra" és fedélre költeni, szóval megy a bullshit.

Terra, ez most bukó, de azért nájsztráj... :DDD

Így aztán marad a tény: ez valószínűleg minden idők lerosszabbul értelmezett cikke.

Azért maradok :) Van ilyen, Boney-M..

@Jester:

Igaz...
Helyes végszó rossz logikával. :D

Néha belefér....

A tölthető elemek is tönkremennek egy idő után, egyre kevesebb ideig bírják egy feltöltéssel, ráadásul pár nap alatt magától elszivárog belőlük a kraft használat nélkül is. Ilyenkor a sima boltban vett elem kidobható és újra cserélhető, a kontrollerbe épített viszont nem nagyon... szóval mi a baj a cikkel?

@vargatom:

Ott a lényeg. "Egy idő után".
Azért manapság nem kell havonta aksiért rohangálni, bírnak kb. ezer töltést:

en.wikipedia.org/wiki/Battery_(electricity)#Life_of_rechargeable_batteries

Tegyük fel, hogy 3-4 naponta kell tölteni és csak 500 töltést bír. Ekkor is 4-5 évig használható az aksi. Szerintem még nincs olyan gémer, aki az akkumulátor rendeltetésszerű kidöglesztése miatt kényszerült kontrollert venni. Előbb törik szét "idegállapotban" (modjuk, azt hallotam, strapás kis cucc). :D

Az eredeti cikkel semmi gond, csak a blog értelmezése hagyott némi kívánnivalót maga után. Azt állították, hogy a cikk szerint egy lemerülés után ki kell vágni a kontrollert, ergo minimum hetente új joy 55 dodóért, mert nem lehet tölteni. Persze, ez egy orbitál hülyeség (nem is feltöltve kapod a joy-t), pusztán a poster értette félre, azt hogy: "When the battery goes...", ami nem az egyszeri lemerülésre, hanem az aksi használhatatlanná válására értendő.
Vili? :)

Amúgy ez jó, mert
1. alapból nem kell elemvásárlással szarakodni
2. ezért nem is dobálnak el az emberek 4naponta sima AA telepeket, ami rémesen környezetszennyező lenne
3. olcsóbb is, mert nem kell "tokot" meg levehető fedőt gyártatni a kontrollerbe.

A cikk szerint, amíg a Sony a 2. pontot hangsúlyozza/marketingeli, addig az elemgyáros faszi rámutat, hogy a valódi ok a 3. Rafkós, mi?

Persze, természetesen. Igen. Ehhez képest én már cseréltem akkut ps3 kontrollerben. Időigény: fél óra, (elsőre olyan másfél, mert nem triviális szétszedni, ha nincs manuál), anyagköltség: 1,5-2kHUF, Margit, noooooooooormális?!