Szerintem úgy általában az emberek 1-2 százaléka teljesen dilis, vagy képtelen különbséget tenni a valóság és a kitaláció közt.

Ilyen erővel be lehetne szüntetni az erőszakos filmeket, és mindent, ami a fantázián alapszik, mert ők az komolyan veszik...

LOL

Ennek télleg igaza van :D 1-2%-miatt még nem kell betiltani...

Na szép. Mikor látják már be ezek az önjelölt erkölcscsőszök, hogy megtiltva valami csak kivánatosabb lesz?
Saját magamból indulva ki, nem szerettem sose az AVP játékokat, de ha megtiltanák az itthoni forgalmazást, tutira kellene és játszanék vele.
Azt kellene tenni velük aint a tripla x-ben a kormányzó kocsijával tett Zander Cage, csak ezeket be kellene zsúfolni egy csuklós ikaruszba, ejtőernyő nélkül.

egy adott tarsadalomban a pszichopatak aranya 2% korul mozog.
azaz mr. atkinson allitasa helyes. a gamerek kozott valoban ugyanannyi a pszichopatak szama, mint a nem gamerek kozott:-)

(amugy az ilyen embertol meegkerdeznem, hogy vajon a hadsereg propagandafilmjei toborzoreklamjai helyesek?;-))

Series of tubes

Szerintem az emberek 1-2 százaléka épelméjű...

Nem értitek ezt igazából. Ez összességében csak jó nekünk.

Ezeket a "betiltott" játékokat az ausztrálok majd jól megveszik online, kihagyva az egész hagyományos kiadó-terjesztő-kiskereskedelem láncot.

Ez egy újabb szög a hagyományos kiadók koporsójába, csak azt azért mégsem lehet törvénybe foglalni, hogy "ugyan kedves kiadók, dögöljetek má' éhen!".

Szerintem.

@Smacika: Nem azért pofázik, hogy ne férjenek az emberek hozzá a játékhoz, hanem hogy szavazatokat nyerjen az idősebb, ilyen szempontból konzervatív (tudatlan) választók körében.

Ennyi az egész.

És politkusoknál ez hány százalék?

ha a kormány a mozifilmek szabályozásánál képes felnőttnek tekinteni a népet, legyen szíves, és a videojátékok esetében is tegye ezt meg.

ámen.

Szerintem az egész probléma magva a _játék_ megnevezés. Arról a fogalomnélküli politikusok, meg Szülők a Zombimentes Gyermekjátékokért Szövetség tagjai egyből csorgó nyálú idiótákra asszociálnak. Merthogy ugye nyilvánvalóan csak az ilyen alakok játszanak még felnőtt létükre is játékokkal.
Mintha minden mozifilmet "mesé"-nek neveznénk, vagy minden sportot "szaladgálás"-nak.
A megoldás a politikailag korrekt elnevezés. Ettől persze még nekem is feláll a szőr a hátamon, semmit nem utálok jobban mint a nagy PC-skedést, de ebben az esetben szerintem segítene.
Legyen a nevük mondjuk...mondjuk...nemtom. Szórakoztató Szoftver? Akármi. Találjunk ki rá valami nem túl izzadtságszagút.

Tiltsák be a valóságot, az emberek 1-2 százaléka amúgy is alkalmatlan rá...

@Bolcs_es_szexi: Ott a pont! :) Vagy inkább :(

A fórumokon megjelenő hozzászólókat elnézve ez még egy nagyon kedvező arány lehetne. A hozzászólók kb. 30-40%-a szerintem full idióta.

@Lord_Valdez: N=∞
Ez a szám amit keresel:D:D:D

mellesleg az "idiotak", tehat a kisebb-nagyobb mertekben szellemileg serultek aranya 7% korul mozog..:-)

én Londonban élek, és itt szerintem kb. 10 -12 % agyilag sérült, vagy , és ezt még nem tudtam eldönteni, nem ember.

Megkérdezném, hogy a kedves felszólaló politikus pártjában 1-2% a pszichopaták aránya, sokan nem képesek a kampányigéretek, az ellenfél kampány alatti "lejáratása" és a valóság között különbséget tenni, akkor az adott pártot be kell tiltani?

Tiltsuk be az egyéni gondolkodást!

Az igazságügyminiszterek 2 százaléka hülye.
Michael Atkinson így járt.

@primortel: A valóságra az emberek 90% alkalmatlan szerintem :D

Amúgy ha a zakkantak számát vesszük a gamerek között jóval fölötte van az az 1-2%nak :D

@Bolcs_es_szexi:

Érdekes lenne találkozni, hogy kiderüljön egymást odasoroljuk-e? Merthogy szerintem is.

Kérek egy kutatást, hogy a Mónika Show nézői közt mennyi a kattant, hátha azt is betiltják!

A hülye gémereket vigyük elmegyógyba, a többi meg hadd csinálja amit akar...

Az állatorvos szerint nemcsak a gémerek, de más vízimadarak ereinek egy része is hülye.

@Bro: elsősorban neked, de küldeném sok szeretettel, a tisztelt politikus úrnak, és a kommentjeiben százalékokkal dobálózó, többi hozzászólónak is:

xkcd.com/285/

@Dömper Ármánd: Nézz már körül mielőtt írsz valamit kedveském ^^ én válaszoltam nem dobálóztam. De nézz be WoW - ba Bloodscalp serverre egy éjszaka akár ismerősödön keresztül és elkezdhetsz számolni ^^ hopp hol repül a labda <3

Trollkodni bárhol lehet.

nem jó az nfs hasonlat, mert az emberek nagy része manapság elhiszi hogy a légzsák meg az elektronika meg a nullanyócas lemez majd megvédi 150-nél, de nem

ja és IDSPISPOPD !

@Bro: igen pont erről beszéltem. Dobálózol a saját buta fejedben lévő kitalációkkal. Mi alapján tekintesz valakit elmebetegnek? Hol vannak a felmérések? Hol vannak a számok, a felmérés módszere? Bocs, nem tudom ki vagy de ha te vagy maga a nagy statisztikaisten, akkor se hiszem el a böfögéseidet, rendes adatok nélkül. Azt meg fejezzük be, hogy menjek oda számolni, ha te állítottál valamit, akkor azt neked kell bizonyítanod.

Igen, abban igazad van, hogy trollkodni bárhol lehet. Kíválóan illusztrálod.

Én a 2%-ba tartozom. Az állatkertből is kitiltottak, mert ráugrottam a teknősre.

Az emberek jelentos resze (szerintem sokkal tobb mint 2%) keptelen kulonbseget tenni a film, a bulvar, a hirado es a valosag kozott.
A reklamok elsosorban nekik szolnak.

Van új Alien vs. Predator játék?

Az NFS pelda szerintem jo.
Jo lenne ha az a 2% kiprobalna, hogy tenyleg lepattan-e a falrol a ketszazzal szaguldo auto.

Másrészt viszont az épelméjű gamerek szerint az összes miniszter idióta. Szóval ez egy patthelyzet.

Mr. Atkinson vélhetően a háború utáni időkben játszott utoljára, akkor is a pöcsével. Tökéletes a hozzá nem értése a videojátékok területén, ezért fog ő dönteni.

Ezen a felszólaláson csak az érintett 1-2 % háborodik fel. Ők meg úgyis hülyék :):)

Tudom OFF, de rohadt jó a fejléc :D

@twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX: ha vastag a vasbeton akkor le fog pattanni:))

De nem ez a lényeg. A filmeknél ott van ugye, hogy szülői felügyelettel lehet nézni, vagy a kiskorút be sem engedik a moziterembe, kérnek tőle személyit max. Egy filmet megnézel, 2 óra hent, annyira nem képzeled bele magad...

A játék az más, tömegcikként bemész, megveszed, kutya nem foglalkozik azzal, hogy ki/mi hol vagy, adják el, persze ez a filmnél is elmondható. Viszont több órán át játszol, azonosulsz a karaktereddel, valóban szerintem fent áll a veszély, hogy cselekvésre készteti a játékost a játék története/folyamata a való életben is. Hülyén hangzik, de másfél év kőkemény mohaa és cod után ha kimentem az utcára néztem az ablakokat, hogy hol lehet sniper merre lehetne menekülni, persze először én sem tudtam, hogy miért nézem ennyire, aztán leesett, leszoktam. A master of puppets hallatán akaratlanul is láncfürész fogást imitálnak kezeim:) És hasonlóak szerintem mindenkinél vannak.

Egy játék sokkal jobban befolyásol. Aki 14 évesen napi 10 órát játszik a GTA-val és semmi ást nem csinál annak elképzelhető, hogy teljesen természetes, hogy leüt valakit az utcán és csak annyi félelme van, hogy el kell futni a zsaruk elől. Egy idő után össze tud mosódni a valóság és a játék, főleg, ha a valóságról alkotott képünket nem frissítjük elég gyakran, (utcán járkálás, barátokkal awk beszélgetni, etc) Ezek hiánya erőteljesen átalakíthatja egy fiatal gondolkodás módját. Persze ez tényleg 1-2% lehet akiknek a neveltetése is közbe játszik az ilyenek kialakulásában. Fél év szobában rohadás napfény nélkül és folyamatos online hentelés után az emberekre elég furcsán tekintünk....

he he he

igen, a statisztika alapján a hozzászólók 2% hülye, tehát ebből következően minden 50. hozzászóló hülye

na ki lett/lesz az 50.? (lehet hogy pont én, nem számoltam meg)

de a statisztika csal, mert ugye minden tevékenység, vagy pláne foglalkozás szelektál.
pl a belügyminszterek között a hülyék előfordulási aránya sokkal magasabb mint a hétköznapi, nem szelektált emberek körében. Erre bizonyíték a mindenkori magyar kormány összetétele. De ez valszeg elmondható az ausztrálról is.

baromság az egész kiinduló téma:
egy ember nem attól lesz agresszív hogy egy játékban azt látja, az is abból a polkorrekt kultúrához szorosan köthető ideából fakad, hogy az emberek szerintük tanulják az agressziót.
Fenéket, az agresszió az emberrel vele születik, az elfojtását tanulja, vagy nem tanulja meg.

@Andr3wBoy: Igen, pontosan ez a kérdés: veszélyesebb-e a véres videójáték, mint egy 18++-os szadista pornó? Szerintem igen, és tényleg a jelzett interaktivitás miatt. Tegyük hozzá, hogy a videójáték elsősorban a fiatal korosztály szórakozása, és a szülők nem értenek hozzá, így sokkal nagyobb az esélye, hogy a termék a korhatáros ellenőrző láncot kikerüli.

Betiltani azt tiltjuk be, aminek túl drága lenne a kontrollja. Biztos, hogy az emberek túlnyomó többségének kutya baja se lenne, ha rekreációs céllal drogokat fogyaszthatna. De a döntéshozók szerint annak eldöntése, hogy kinek mennyire lehet ártalmas, kinek nem, ennek betartatása, ellenőrzése több gondot okozna, mint amennyi boldogságszintet emelne néhányunknak. Ezért betiltjuk. Várható volt, hogy a véres videójátékok erőszaktartalma addig fog növekedni, amíg ezt a határt feszegetni nem kezdi.

Nyilván vastagon benne van a politika és a generációs ellentét is. De ki kell ábrándítsam a mészárosokat, a bélkitépős videójáték mindig rétegműfaj fog maradni. Meg azon gondolkodjanak el: lenne-e olyan játék, amit ők is betiltanának? Mondjuk 100% virtual reality környezetben kislányokat erőszakolni? Mert ha igen, akkor csak arról vitatkozunk, kinek hol a határ.

@Dömper Ármánd: 2%os aranyrol
national geographic channel, cirka ket eve volt egy musor, hogy haboruban a katonaknak mindossze 2%-a volt az, aki konkret olesi szandekkal, szemtol szembe olt es kepes volt olni.

kb. a 30-35. perc kornyeken beszeltek rola, hogy bekeidoben ennyi a tarsadalomban is a pszichopatak aranya. spec ezzel ugye arra akartak ramutatni, hogy a haborus hosok alapvetoen pszichopatak, de ettol fuggetlenul az adat igaz, ha hihetunk az ngc-nek.

ha irasban szertetned, gugli a te baratod;-)

megneztem ma par blogot, elolvastam egy csomo hozzaszolast.
batran ki merem jelenteni, hogy az emberek legalabb 30%-a hulye. ha a jatekosok kozott ez csak 2%, akkor szerintem jobban kellene nyomni ezt a jatek temat. ;)

@Bal: tiltani azt tiltjak be, amivel remekul lehet kepmutatni. a prostituciuot nem azert tiltjak, mert nem kurvaznak a politikkusok, hanem mert sok a retardalt, aki elhiszi, hogy az emberek majd az o istenuknek/megvaltojuknak,/nepvezeruknek/faxtuggyaminek fog hodolni, ha nem jar kurvazni. a drogokat szinten az ilyenek miatt tiltjak es a videojatekokat is ugyanezen mentalis proletraitus miatt probaljak meg korlatozni.

ugyanis ezeknek a - sajnos tobbsegben levo - szellemi nihilistak lelke abbol taplalkozik, hogy raeroszakoljak masokra a szerintuk helyes utat, majd beszart fejhangon vonyitanak vorosodo fejjel, hogy persze, oket megrontjak amikor az ember szabdsagjogokrol kezd el beszelni es arrol, hogy nekik kuss legyen, nem az o eletuk...

rontja oket a korsag...
nem kotelezo sem szamitogepet vasarolni, se puncit, se ganjat. akkora kikurt erkolcscsoszok lehetnek - a sajat eletukben - , mint ide a sydney-i opera...
a szabad valasztas joga eppen errol szolna, vagymi..

ez egy hülyeség, engem gyógyszereznek pszichológiai problémával, mégis meg tudom különböztetni a játékot a valóságtól.

ma is kirántottam egy pirosnál álló autóból a sofőrt, a V-Rockot hallgatva haza vezettem, útközben elgázoltam az ellenséges banda embereit, majd amikor hazaértem elsaveltem az életem és elkezdtem GTA-t játszani.

....VÁRJ! MI?!

@skaven: mellesleg azt megfigyeltek, hogy az oregeknel lassitja a jatek a szellemi leepulest...

sipi azért ne csináljunk már úgy mintha a heroin vagy a crack csak azért lenne illegális, mert akkor nem a politikus heréin lógnak az emberek.

@aljaskuszobab: amig az alkohol legalis, addig eleg nehez elhinni, hogy mas okokbol..;-)

az alkohol ugy toxicus, mint addikcios szempontbol pont ugyanaz, mint a heroin.

de asszem, ezt elegge off lenne itt folytatni:-)

@Bal: Ausztráliától nem kell annyira messzire menni, elég Japánig elmenni. Ott teljesen természetes az olyan játék, ahol a metrón összezsúfolt utasokból a lányokat kell megerőszakolni, felizgatni. Persze fanszörzet mutatása nélkül, mert azt náluk nem lehet. Más kultúra, más elvárások. A tiltás jellegű megelőzés mindig olcsóbb volt, de a játékot a droghoz annyira ne hasonlítsuk (bár jó gondolat), nem hiszem, hogy ausztráliában egy doom3 vagy gta4 pult alatt olyan összegekért menne ami komoly maffia hálózat kialakítását vonná maga után. Ha nem tiltanák a drogozást és legális lenne, vajon mi történne? Mármint a világon mindenhova vihetném és hozhatnám, mint pl egy üveg sört. Maffiák dőlnének össze? Többen próbálnák ki? Többet állnának rá? Több lenne a közlekedési baleset? Költői kérdések.

sipi: én értem, hogy az alkohol vagy a dohány ugyanúgy függőséget okoz, de azért a kettő hatását nem igazán lehet összehasonlítani.

a herointól lényegesen gyorsabban pusztulsz.

természetesen a legális cuccok lerobbanthatnak embereket pont úgy, mint egy-egy súlyosabb drog, de ha választanom kell, hogy 40 éven át heroinozom (ezt ugyebár leírni is elég nevetséges) vagy dohányt szívok/rágok akkor az utóbbit választom.

@aljaskuszobab: sok esetben biztos, hogy a dohányzás vagy a heroinozásnál az illető saját szuverén döntése volt, hogy drogozni kezd? én nem tudom, csak megkérdezem. A dohányzás és az alkohol függőség nem okoz akkora fizikai elvonási tüneteket, mint pl a heroin. Egy üveg sör és egy doboz cigi után nem leszel függő, a heroin után már igen.

@aljaskuszobab: nem az elettani hatasain mulik a legalis mivolta, hanem tradiciokon.

mellesleg en az alkoholt emlitettem, nem a nikotint.

de majd osszefutunk egy ilyen temaju blogban es kivesezzuk a temat;-)

@az igazi Sipi: keresztrejtvényt is lehet csinálni, vagy nyelvet tanulni, bármi ami nem a vegetatív szellemi tevékenységet meríti ki, már segít a leépülés késleltetésében.

@az igazi Sipi: a 100% szabad választás nagyon szép, csak nem működik. Nem örülnél, ha szétlőhetném a fejed. Minden más, ami nem anarchia, tartalmaz korlátozásokat az egyénre nézve, és ez a videójáték tipikus példája az egyén vs. közösség összeütközésének. Próbálj meg majd egyszer gyereket nevelni, és rájössz, hogy bizonyos korlátozásoknak nagyon örülsz, mert a felügyeleted nem tudod kiterjeszteni az élet minden területére.

@az igazi Sipi: Azért a heroint ne hasonlítsuk már az alkoholhoz. De természetesen ez társadalomfüggő, valaki aszonta egyszer, hogy ha történetesen a Szentföldön kicsit párásabb lett volna az időjárás, most legális lenne a marihuánia, mert misefüvet szívnánk.

visszaterve a hulyekre es a jatekokra...

2004-ben szerveztunk egy cs bajnoksagot szolnokon, nem volt kis verseny, szponzorok, penzdijak az ottani sportcsarnokban. kijott az egyik kertv, ami nem a harombetus klub, de van a neveben kettes is, hogy kicsit forgathatnak-e a rendezvenyen. ha' hogy a viharba ne, sosem art egy kis promotalas a hazai scene-nek...

nem tudom, ki emlexik meg a manhunt cimu jatekra, ami szinten a brutalitasa miatt lett tiltolistas sok orszagban. volt is egy halaleset, aholis ra akartak kenni a jatekra, hogy amiatt verte agyon az egyik gyerek kalapaccsal a masikat, mert a jatekban is volt ilyen.

na errol ment a parasztvakitas valami musorban azzal a halszemu szoke kicsi-csocsos alkatu musorvezetonovel - nem emlexem a cimere - es a mi bajnoksagunkon keszult felveteleket vagtak be illusztracionak, sot meg valami olyasmi dumat is lenyomtak, hogy vigyazzanak a szulok, mert ilyen hetvegi taborokban kepzik ki a gyerekeket gyilkosnak.
aztan mutattak egy csaladot, ahol a gyerekek nem szamitogeppel, hanem sogyurmaval jatszanak es az milyen kis aranyos es kreativ.

na hagy ne mondjam a musor utan a ti-fau-cvaj honlapjanak foruma a tulterhelestol elerhetetlenne valt, este megjelet az elso "sogyurma CS server" is..

ja..
a gyilkossagrol kesobb kiderult, hogy a gyerek _akit_ agyonvertek jatszott a manhunttal..

Egy kicsit félrement a téma, mert a miniszter "Úr" nem a tizenévesek lelki fejlődésére gyakorolt hatásán problémázott (azt elméletileg megoldja a korhatár, és a gondoskodó család, barátok :D), hanem azon emberekre célzott, akik a játékok (és főként ennek a játéknak) hatására bekattannak, és tetlegesen megnyilvánulnak. Mondjuk lövöldözni kezdenek az utcán, leszúrják a családjukat, stb.
Szerintem ez egy baromság.
1. Mert lehet, hogy valaki pont ettől a játéktól kattana be, semmi mástól, de azért ez a csekély százalékú elmebetegek csekély százalékát érinti szerintem. Akkor tiltsák be az Alice csodaországbant (a könyvet), simán bekattanhat tőle egy arra fogékony ember.
2. Mert van egy marék hülye, mért szívjon mindenki más.

@Andr3wBoy: tehat megegyezhetunk, hogy jotekony hatasu?

@az igazi Sipi: nyugi, majd ha felnő az a generáció, aki játszott már számítógépes játékkal, azt nehezebb lesz vakítani. De ne sarkíts, én ZX Spectrummal kezdtem, mai napig játszom, de szívesebben látnám a Civ4-et a képernyőjén, mint a GTA-t. És ismerek pár játékot, amit semmi pénzért nem adnék a kölköm kezébe. Van egy ilyen darkos áramlat a piacon, ami a virtuális gyilkosság élményével próbálja eladni magát, ezzel a játékosoknak is szembe kell nézni. Ha mindent egy kalap alatt akarsz megvédeni, a szemetet is belerakod.

A CS persze nem ilyen, az plasztikfigurák ügyességi-logikai játéka.

@az igazi Sipi: igen, lehet jótékony hatású, pl egy aknakereső is vagy egy passziánsz, de egy CNC generals is az. Viszont ugye az idősebb generáció nem fog leülni a gépek elé, mert őket ez a fajta kikapcsolódás nem köti le és mivel nem ismerik és nem is akarják megérteni, sokan f@szságnak tartják és ilyenkor jön be az, hogy amit te nem értesz, tudsz, szeretsz, azt más se csinálja, pláne, ha vérengzős, etc...etc...

@Elcseszett nick:

1. mit szólnál, ha holnap valaki elkezdene lövöldözni egy reptéren, otthon a gépén pedig megtalálják az MW2-t, sőt azon gyakorolt, sőt az ötletet is onnan vette? Előbb-utóbb bekövetkezik majd egy ilyen. Az egy dolog, hogy akkora cenzúrát fog a nyakába kapni a játékipar, hogy évekig csak Bambit simogathatsz majd, de neked is elég nehéz lesz letagadni a kapcsolatot.

2. Lehet ezért is lobbizni, a bagót sem tiltjuk. Csak sajnos a dohányosok klubja masszívan erősebb, mint az a pár millió gémer, aki nem tud meglenni napi trancsír nélkül. Sajnos a többség úgy gondolja, hogy a te szívásod nem mérhető ahhoz a néhány tucat lelőtt iskoláshoz képest. Nyilván tüdőrákban sokkal többen halnak meg, de abból nem lesz tévéhíradó.

@Bal: az elso jatekelmenyem nekem is a 80as evek elejerol szarmazik, unokabatyam zx spectruman volt a space invaders...
1987ben, 14 evesen lett meg az enterprise 128am

szoval en sem ma kezdtem;-)

@Bal: Ha valaki elkezdene lövöldözni egy reptéren, nagyon gyorsan leállítanák. Voltak viszont lövöldözők az autópályán és egyéb helyeken, akiknek az ügyvédjük javallotta, hogy a GTA aktuális részére hivatkozzanak, mint inspiráló tényező. A sorozat azóta is megvan, köszöni szépen.
Én majd, ha elkezdek vandálkodni a városban, a Terminator első három részére fogom fogni a dolgot, oszt' Cameron meg a többiek mehetnek a dutyiba :)

@Krajcs: no igen..
az igen eros filmlobby is benne van ezekben, mert egyelore csak allnak, mint himtag a lakodalomban es nem ertik, hogy a jatekipar hogy szarnyalja tul rohogve tobbszorosen az o beveteleiket..;-)

@Andr3wBoy: apam 68 eves.
nagy kedvence a max payne es delta force sorozat..

meg anyammal tolnak versenyeket logikai-ugyessegi jatekokban, mint pl zuma es hasonlok:-)

Szerintem simán van 1-2 millió ember, aki ha nem is hiszi azt, hogy 200-as ütközés után respawnolni lehet, de annyira nem gondol bele, hogy az már ugyanolyan viselkedést eredményez, mintha ilyeneket hinne.

Ettől még a betiltás nettó baromság, nyilván.

@zéka: "Szerintem úgy általában az emberek 1-2 százaléka teljesen dilis, vagy képtelen különbséget tenni a valóság és a kitaláció közt."

ez alapján az életet kellene betiltani...

@az igazi Sipi: helyes, van nekem is ismerősöm aki 70éves kora ellenére simán wolfozik és mohaazik és játszik minden nyavajával. Igaz egyedül és nem online a sok 17 éves jó reflexes gyerekek ellen, de élvezi. Apám 61, de ő max passziánszozik, viszont töménytelen mennyiségben fejt keresztrejtvényt és tanulgat, nyelvészkedik, tehát bőven el van, neki a videojátékok sosem jöttek be, még annó c64-n sem akart játszani velem:)

@Gringo: Ott a pont! Még nicns, de lesz...várom mmár.

Az egészről meg annyi, hogy aki hülye, az haljon meg. Kész, ha azt hiszi, hogy 200-al nekimegy valaminek, akkor lepattan, de nem lesz semmi baja, akkor próbálja ki...lehetőleg egy betonfallal, vagy valamivel aminek nem fáj.

Egyébként pedig az, hogy ki hülye, ki nem elég relatív. Például egy tanult, okos, értelmes embernek, aki már él egy ideje így bölcsességet is szerzett, kb az emberek 95%-a idióta lehet. Viszont Véprpistikének meg senki sem idióta...itt inkább skálázni lehetne, hogy te ennyire vagy hülye, te meg annyira. Az, meg, hogy mr. Nagyondepolitikus "betittya" a játékot...hát arra csak annyit lehetne mondani, hogy "Anyádat".

@Bal: Van aki azért kezdett lövöldözni, mert 20 éve nem dugott. Az utolsó kosárnál bekattant, azt puf. Most akkor tiltsuk be a nőket is? Egy mentálisan beteg ember bármitől bekattanhat. Erre írtam példának az Alice csodaországbant. Akár attól is.

Az ember nem a játékokból veszi, hogy hogyan kell ölni. Vesz egy fegyvert (ez Amerikára igaz), vagy szerez, és mehet gyilkolászni. Ehhez nem kell játék. A fegyver használatát sem tanulja meg a játékból (betárazás, kibiztosítás, stb), maximum azt, hogy vannak ilyen dolgok.
Játékban maximum a célzást lehet gyakorolni, de egy zsufolt helyen ez lényegtelen, mert 2 méterről egy félvak idióta is lelő egy másik embert.

Ahogy a mondás tartja: hülyék ellen nincs orvosság.

az, hogy "1-2 leszázalékolt hülye" még igaz is lenne. Nem újdonság, hogy aki százalékokkal dobálózik, annak fogalma sincs arról, mit állít.

kiegészítve: a célzást sem lehet játékból megtanulni:) ne slackelj hancu dolgozzál! (ha már ma nem raideltél:P)

hajrá, 1% hülye miatt tiltsunk be mindent, levegőt se szabadjon venni

@Elcseszett nick:

Egy virtuális játék hatása igenis lehet az az utolsó csepp egy betegagyúnál, ami elválasztja a tettet az ábrándtól. Tehát játék hiányában nem ölne, játékkal fog. Ennyi.

Nem csak lövöldözni lehet játékban, kislányokat erőszakolni, embert kínozni - ha jól emlékszem, ebben a konkrét játékban emberek gerincét kell kitépdesni. Mondom, kérdezd meg magadtól, hogy van-e játék, amit betiltanál. Ha van, tehát betiltás logikailag lehetséges, akkor miért olyan nehéz megérteni, hogy innentől a korlát helye ízlés kérdése, és ilyenkor a többség dönt?

Persze ezzel sincs baj, olvasd már el, azért írtam a 2. pontot: akkor is lehetséges elfogadtatni, dohányzás is van. Alakíts ki széles tömegbázist, tüntess, írj petíciót, terjeszd az igét. Idővel majd mindenki elfogadja az álláspontod, hogy dugni pont olyan jó és fontos, mint pixelkatonák virtuális beleit trancsírozni, szóval a nőket betiltani pont az a kategória, mint a brutálisan véres számítógépes játékokat, és megéri az a néhány elmebajos potenciális áldozata. Sok sikert.

Ja, adalék: ha az Alice nem is, de a Mein Kampf pl. tiltott sok országban.

uj AvP?? hol???

Szerintem az ausztrál politikusok közül 1-2% hülye, ergo tiltsuk be a demokráciát Ausztráliában.

Az idióta műsorok(Benkő, Győzike, és hasonszőrű külföldi társai) hosszútávon ugyanolyan veszélyesek, mint bármelyik virtuális játék. Csak abban érdekeltségei lehetnek bizonyos politikusi köröknek, ezért nem ágálnak ellene. Mint ahogy a fegyver vagy gyógyszer(drog?)-biznisz ellen sem. Majd ha a politikusok is megfelelő arányban részesednek a játékipar bevételeiből, na akkor lesz itt kánaán. Választási gyűléesen oem AVP-ket fognak osztogatni a kedves szavazóknak.

@Elcseszett nick: Végső soron igaz, az az 1-2% gémer, aki teljesen hülye, az bármi mástól is kikattanhat ha hosszútávon csinál/nem csinál semmit.

Bocsánat, de mi a különbség a két eset között:

Elolvasom az AVP könyv változatát, és bekattanok, mert nem tudom a különbséget a könyv és a valóság között...
vagy
Játszok az AVP-vel és bekattanok mert nem tudok különbséget tenni a játék és a valóság között...

Ha így van akkor hol is van a hiba?

Egyetértek, szavazatvásárlási céllal mondta. Kérdés, hogy mi szükség van politikusokra, ha globálisan ennyire hülyék?

@Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer: Ha már neki kell ülni kitalálni, akkor az izzadságszagú lesz. Játék baszod, ez a neve. Mit kell ezen kitalálni ? Ki van találva, használni kell. Ha kitaláljuk, hogy holnaptól a szart hívjuk aranynak, akkor sem fogja a többség a csatornából kihalászni a kolbászokat a gazdagság reményében....

Ez az idióta politikus akkor össze fogja magát szarni, mert a SEGA az AvP mellett az ALiens: Colonial Marines című mesterművet is ki fogja adni...Más fejlesztőtől, meg durvább realizmussal.

Hmmm.... A politikusok 30%-nak még a homokozóban kellene katonásat játszani. Ehhez képest az a 2% egész jó arány

Aham, tehát ha akár 2% elmebeteg van az emberek között, akkor a maradék 98%-tól vonjunk meg mindent, ami esetleg behergelheti a tökkelütötteket. Logikus. Mármint egy elmebeteg szempontjából. Utána kellene nézni, Michael Atkinson a 98%-ba, vagy a 2%-ba tartozik-e?

@sebien: azt akartam ezzel kifejezni, hogy teljesen fölösleges ezen hepciáskodni, de utánam X ember leírta, hogy egy társadalomban az emberek 1-2 százaléka pszichopata...úgyhogy szerintem a játékbetiltósdi (ráadásul ennyi ember miatt) teljesen fölösleges.

tiltsuk be a parkapcsolatokat, mert emberekbol ilyet valthat ki..

Szamurájkarddal kettévágták egy nő fejét Salgótarjánban

* Független Hírügynökség,
* MTI,
* Index

2009. december 14., hétfő 20:34 | Frissítve: 1 órája

Féltékenységből volt barátnőjére támadt egy férfi szamurájkarddal Salgótarjánban, a nő meghalt.

Igen ez a hír kicsit beteg :S de sajnos igaz.
Elég ilyet lehet találni ha kicsit kutakodik az ember. Akár Tom és Jerryvel kapcsolatban is.

@zéka: elsőre is átjött, hogy mire gondoltál, pont ezért írtam, amit. csak a szmájli maradt le. én amúgy a politikusokat tiltanám be, hiszen közülük nem csak 1-2 százalék gyengeelméjű. arról nem is beszélve, hogy sokszor egy hétköznapi híradó is több erőszakot tartalmaz, mint egy véres akciófilm, vagy éppen egy általuk oly szívesen betiltandó játék. ezért követelem, hogy tiltsák be a híradót is...

Csináljunk egy olyan játékot, ahol Michael Atkinson-t kell hidegvérrel legyilkolni. Majd meglátjuk hogy a játékosok 1-2%-a legyilkolja e. Ha igen akkor igaza van, ha nem, akkor monnyon le!

Egyébként miért kerülnek ilyen pozícióba olyan emberek akiknek fogalma sincs a témáról és semmit se értenek hozzá? Nem biztos hogy hagyni kéne (hagynunk kéne) őket.

@ekutya: úgy érted, hajtsunk rá az ausztrál állampolgárságra, aztán ha megvan, mondassuk le valahogy? :D

Amúgy akkor van igaza, ha 1-2% életben hagyja. :P

@sebien: ez mondjuk nem rossz ötlet, szerintem lehetne olyan jogszabály, hogy a hírműsorok idejének/témáinak max hány %-ában lehet szó szerencsétlenségről, erőszakos cselekményekről, stb... bizonyos fokig megállítaná az egymás alá licitálást...

@flea: Ha csak Ausztráliában lennének ennyire sötét emberek, akkor szerintem nem lenne ez a post sem. Első körben elég lenne itthonról eltávolítani az ilyen embereket.

@flea: "úgy érted, hajtsunk rá az ausztrál állampolgárságra..."

itt én be is fejezném a mondatot... és ha meglenne az ausztrál állampolgárság, onnantól kezdve meg süketelhetnének ezek az idióták amit csak akarnak, jót röhögnék rajtuk az óceán partján egy koktéllal a kezemben:)

@sebien: a híradó alapvetően jó lenne, ha a hírek 99 százalékát nem ferdítenék el, illetve nem lennének erős manipulációk benne.

tényleg nincs igaza a srácnak. azok közül, akik ilyennel játszanak, nem 1-2% a pszichopata, hanem 100. milyen beteg elme kell ahhoz, hogy egy ilyen játékot kikapcsolódásnak tekintsél?

Jaj, az jutott eszembe, hogy ugye a felnőtt lakosság 2%-nak magasabb az IQ-ja, mint 130, és 2%-nak az IQ-ja alacsonyabb, mint 70.