HTML

IDDQD

Félkomoly játékblog azoknak, akik tudják, mi az IDDQD, és azoknak, akik nem. Kazuárokat is szívesen látunk.

Itt támogathatsz minket

PayPal:

Patreon:

 patreon_fejlec_kicis.png

Utolsó kommentek

A Mafia Wars miatt tiltakoznak az állatvédők

2010.04.23. 09:13 Stöki

Na még egyszer: Egy facebookos játék miatt. Tiltakoznak. Az állatvédők. Ugye, mekkora hülyeségnek tűnik? Pedig erről van szó: a híres-hírhedt amerikai állatvédő szervezet, a PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) – aminek tagjai előszeretettel öntenek művért szőrmekabátokra – nyílt levélben kérte meg a Zynga fejlesztőcég vezetőjét, Mark Pincust, hogy gondolja át még egyszer azt az újítást, amit jövő héten terveznek bevezetni a Mafia Warsban.

A Zynga (ugyebár ők fejlesztik a Farmville-t is) ugyanis új kategóriát vezet be a most 25 millió júzerrel rendelkező Mafia Warsban: a harci állatokat, amikkel lehet abuzálni a többi játékost, rabolni, fenyegetni, állatviadalozni, miegymás. A pitbullok mellett lesz tigris és oroszlán is a csomagban. Azon lehet vitatkozni, hogy mennyire ízléses ez a lépés, de az elég vicces, hogy az állatvédőknek annyi az idejük, hogy már a virtuális állatok épségéért is aggódnak.

A levélben az állatvédők megpróbálnak Pincus érzelmeire hatni, és utalnak Zingára, a cégvezető egykori amerikai bulldogjára, akiről Pincus elnevezte a céget, majd részletesen ecsetelik, hogy milyen szörnyű körülmények között tartják sokszor az emberek a harcikutyákat. A levél természetesen azzal a követeléssel zárul, hogy ne kerüljenek be az állatok a játékba.

A PETA egyébként nem először tiltakozik játék miatt: tavaly a World of Warcraftben tüntettek az ártatlan virtuális bébifókák legyilkolása ellen. Rögtön meg is alakult a Wow-os paródiájuk, a DEHTA (Druids for the Ethical and Humane Treatment of Animals).

69 komment

Címkék: peta tiltakozás mafia wars zynga

A bejegyzés trackback címe:

https://iddqd.blog.hu/api/trackback/id/tr151944554

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

eloszto · http://eloszto.hu 2010.04.23. 09:41:20

Akinek kalapács van a kezében, mindenhol a szöget keresi...

zéka (törölt) · http://recklama.blog.hu 2010.04.23. 09:43:46

Ez tényleg elég groteszk a sztori, de szerintem nem alapvetően a virtuális állatok jogait védik. Ha az emberek ebben a játékban természetesnek veszik, hogy állatokat úszítanak emberre/más állatokra, akkor a való életben is meg fogják ezt tenni. A kutyaviadalok pedig ugyebár undórító dolgok...

bolomba (törölt) 2010.04.23. 09:45:31

Azon lehet vitatkozni, hogy mennyire ertelmes ez a blog, de az eleg vicces, hogy a posztolonak annyi az ideje, hogy mas emberek virtualis jatekairol irogat es velemenyezi azokat.

kinek mire es mennyi, mint tudjuk. jobb erv?

bolomba (törölt) 2010.04.23. 09:47:46

@eloszto: :) ahol szog van, oda kell egy kalapacsos.

m e o w · http://eletfalun.blog.hu/ 2010.04.23. 09:49:56

@zéka: A játékban egyébként előforduló dolgokért ugyanezen elv alapján gyakorlatilag mindent ki lehetne venni. Ne zsarolj másokat, ne erőszakoskodj, ne rabolj, stb. Ha az embervédők eddig nem emeltek szót ellene, akkor vajon az állatvédők miért?

tuggya 2010.04.23. 10:07:36

"Ha az emberek ebben a játékban természetesnek veszik, hogy állatokat úszítanak emberre/más állatokra, akkor a való életben is meg fogják ezt tenni."
Ahogy mondod. Mióta végigtoltam a sacredet, pallossal járok az utcán, és lemészárolok minden szembejövőt. Mert természetesnek veszem.

Savior 2010.04.23. 10:08:52

@m e o w: Ez igaz, de ugyanez igaz a játékok 95%-ára (-kazuárok), ez már "megszokott". Olyan játékok azonban, amik állatviadalokat tartalmaznak, nem nagyon vannak, így igenis máshogy csapódhat le a hatása. Szerintem sem biztos, hogy kellene ilyet játékba rakni.

Mondjuk annyiban igazad van, hogy én nem is értem az ilyen GTA / Maffia Wars stílusú játékokat, miért jó bűnözők bőrébe képzelni magunkat? Miért nem elég a Doom/CoD/Painkiller? ;)

Vonatos Flash játék · http://trainhelp.i-host.hu 2010.04.23. 10:12:58

Mihelyst beteszik kipróbálom az újításokat :D
Azt ha jól meg szervezek élőben is viadalt, nem? :D
PETA=BUTA ?

Advocatus_Diaboli 2010.04.23. 10:17:19

Az ember is rendszertanilag állat, hiszen se nem növény, se nem gomba. Akkor a PETA miért nem tiltakozik a küzdősportok és a háborúk ellen. Ezekben is emberállatokat uszítanak egymás ellen. Sőt a parlamenti választás is erről szól. ;-)

A hajléktalanok és éhezők problémáiról ne is beszéljünk. Még mindig több ember hajléktalan és éhezik, mint állat. Állatmenhely is nagyságrendekkel több van, mint hajléktalanszállás.

bolomba (törölt) 2010.04.23. 10:19:10

@tuggya: embert eszel? (mert termeszetesnek veszed) kicsit mas az allatokhoz valo hozzaallasa par embernek. emiatt szolalt fel a PETA, ugyanis mint a leveleben is megemlitik, gyakran talalnak harcoltatott, eheztetett, "harci kutyakat".

zéka (törölt) · http://recklama.blog.hu 2010.04.23. 10:20:56

@m e o w: embervédők alatt kikre gondolsz?:D:D:D Mellesleg van, hogy egy játék erőszakossága ellen emel valaki szót, ennek a nagymestere a kockák legfőbb ellensége, név szerint Jack Thompson (javítsatok ki ha nem így hívják). Mivel azonban egy ember szerencsésebb esetben saját akarattal rendelkezik és mondhatja az, hogy "én ezt nem csinálom meg", addig az állatok rá vannak nevelve az erőszakosságra...

bolomba (törölt) 2010.04.23. 10:21:29

@Advocatus_Diaboli: erre vannak emberjogi, humaitarius szervezetek. am, mint ismeretes nagyon sok allatjogi aktivista egyben emebrjogi aktivista is.

bolomba (törölt) 2010.04.23. 10:23:07

@Advocatus_Diaboli: amugy, te kinek probalod a mai nap embersegeddel jobba tenni a napjat?

bolomba (törölt) 2010.04.23. 10:25:41

amugy ha mar ilyen bagatel es ilyen nincs, ime egy link, ahol eleg csak a kepeket nezegetni:
blog.peta.org/archives/2009/07/petas_position.php

m e o w · http://eletfalun.blog.hu/ 2010.04.23. 10:27:06

@Savior: Én is állatvédő vagyok, elvben és aktívan is. Az állatvédők legelvetemültebb követeléseit is magamévá tudom tenni, ha azok valódi állatokra vonatkoznak.
Ámde. Önmagában azzal van bajom, hogy a játékok 99%-ban olyan dolgokat tartalmaznak, amit a való életben nem teszel, vagy mert nincs rá lehetőséged, vagy mert nem is akarod. Én pl. nem gyilkolok zombikat szabad időmben, sőt, még kertészkedni sem szoktam igazából, és eszembe sem jut, hogy az úton felszedegetett tárgyak segítségével készítsek ajtónyitó szerkezetet (és akkor még csak egészen gyengus példákat mondtam, ennél sokkal extrémebb játékokat is játszom, de nem mondom meg :-P). Ezen logika mentén nem igazán értem, hogy ha szabad azt játszani, hogy egy bűnöző vagyok, aki ráadásul bűnszervezetben követi el tetteit, és egyetlen napi játékkal meg lehet tenni a magyar jogrend szerint is 20-30 évnyi büntetésre rugó bűncselekményt (az amerikait nem is említve), akkor vajon miért nem szabad azt játszani, hogy kutyám is van, és nem félek használni?

moli 2010.04.23. 10:35:48

@Advocatus_Diaboli: azert, mert az emberi faj tulnepesedett, viszont az allatok fogynak. az allatok vedelemre szorulnak, szemben az emberbol tul sok van es naprol-napra egyre tobb.
nemsoka atallhatunk az emberhusra. nyamm.

2010.04.23. 10:38:21

@m e o w: haha, ott a pont... nem beszélve arról mikor játékostársaid igyekszel meggyilkolni mindenféle módszerekkel... már duke nukem óta :) szerintem nem ettől lesz valaki gyilkos (állat vagy ember)...

bolomba (törölt) 2010.04.23. 10:42:35

@m e o w: @gumicukor1: valoban? eme logika menten mehetnenk akkor katolikus puspokok vs. gyerekek jatekot is csinalni. hisz olyan sincsen es nem ez fogja elohozni beloluk. (hess demagogia)

az allatokhoz akkor is mashogy allnak az emberek, mint az emberekhez. sokan kikapcsoljak empatiajukat es annyit mondanak, hogy de ez csak allat. szoval biztos?

Laciii 2010.04.23. 10:57:29

@bolomba:
Igen biztos. Wolfeinsteinben nem tudom hány kutyát mészároltam le, a sajátomat sose bántanám, de az utcában kóborlókat se szoktam megrugdosni.

Laciii 2010.04.23. 10:59:47

@bolomba:
Szerinted a kínai aki élve nyúzza az állatokat gyerekként állatnyúzó játékokkal játszott?

Dester 2010.04.23. 11:01:10

Bár ez a harcikutyás dolog nekem sem tetszik, viszont az egyéb jó kis küldetések ellen nem tiltakozik senki? A "Jól megverni a taxisofőrt" job például még a szerényebbek közül való. Ez is egy játék, nem kell komolyan venni.

És ahogy már ezren leírták: hiába GTA4-ezek pl, nem lövök le másokat az utcán és az autókkal sem játszok roncsderbit...

genghis 2010.04.23. 11:03:54

a zemberi ostobasag hatartalan...

Dr. A Jó Meglepően Izmos Hercege 2010.04.23. 11:08:00

A PETA-tól ki védi meg az értelmes embereket? :)

bgp 2010.04.23. 11:16:44

@bolomba: A mafia wars kutyuskái nem éheznek. Ekkora faszságot már!

bolomba (törölt) 2010.04.23. 11:18:30

@Laciii: akkor gyorstalapoban.

hust eszel? igen. milyen hust? hat, arra szant allatoket. kutyat eszel? nem. miert? mert nem szoktuk. na es harcoltatni? haaat, neha, de az csak jatek. (na most ehhez hozza lehet rendelni a megfelelo emocionalis, ertelmi szintet es kesz.)

nem mindenki olyan okos, vagy mashogy szocializalodott, stb. a legtobb ember akkor is mas mercevel meri az allatokat. hogy emiatt tobb lenne-e a ellenuk iranyulo fenyegetes? ki tudja? nem eleg 'jo', erdekes, izgalmas a jatek e nelkul az elem nelkul?!

Balaint 2010.04.23. 11:20:57

Állat és környezetbarátként csak annyit mondok hogy a PETA bizonyos cselekedetei eklatáns példái az önmaga karikatúrájába forduló liberalizmusnak.

tulok ex betonputtó · http://href.hu/x/5i07 2010.04.23. 11:49:23

Rawhide! Ekkora barmokat. Tehát, ha most jól értem, azért tiltakoznak PETA-ék, mert egy virtuális játékban az eddig is meglévő állatok mellé felvesznek újakat is és ezek külön egységként funkcionálnak tovább. (Az eddigi fegyver/pajzs/jármű mellett.) A küzdelem is fantasztikusan véres; egy gombnyomással harcba küldöm az 500 db zombi tehenem (A25/D15), aztán izgulok, hogy az ellenfelem ennél gyengébb legyen. Majd a gép kidobja, hogy nyertem / nem nyertem. Ezen aztán tényleg baromira kell aggódni.

Phátyol Ferenc 2010.04.23. 12:07:38

naponta ízezrek halnak szomjan/éhen és ezeknek bazmeg erre van idejük. rajzolt állatok miatt tiltakozni. hogy dögölne meg az összes ilyen álszent fasz.

moli 2010.04.23. 12:10:14

@Phátyol Ferenc: ennek ellenere csak novekszik az emberiseg letszama, abszolut nincs veszelyben, nemhogy kihalas szelen.

sot, epp azert halnak ehen, mert kurvasokan vagyunk, mivel minden egyes emberpeldanyt meg akarunk vedeni, nehogy meghaljon.

neurotikk! (törölt) 2010.04.23. 12:12:08

B+ ez a PETA tenyleg ennyire okor? Ki az aki ennyire komolyan vesz egy jatekot es nem tud hatart vonni a kepzeletbeli es valos vilag kozott?
Paran vannak ilyenek:
- akik mentalisan serultek es tulsagosan beleelik magukat jatekba, sulyos esetben a valo vilagban is ugyanazt csinaljak (pl. oncelu oldokles)
- es a PETA-sok.
Szerintem inkabb a Maffia Warst kell eltiltani a PETA-soktol, tulmutat ez a felfogokepessegukon, azt hiszik az egy mertekado meg peldamutato dolog. Nincsenek ezek felkeszulve erre a jatekra, tulsagosan a hatasa ala kerulnek.

Phátyol Ferenc 2010.04.23. 12:15:58

@moli: szövegértés nulla? te tök másról beszélsz édes lelkem. és emelett nem is igaz, amit írtál.

Phátyol Ferenc 2010.04.23. 12:21:46

@moli: oké. ilyen érvelés hatására csak meghajolni tudok:D

hivatásos naplopó 2010.04.23. 12:22:35

ilyen alapon minden idegen városba való érkezésemet azzal kezdem, hogy kirablom a taxist (ez is mw) és akkor ez még csak a legelső lépés

most komolyan, ezért fogok harci kutyát tartani? ne nézzenek már olyan ostobának mint amilyenek ők maguk :P

steaksauce 2010.04.23. 12:55:24

Ezek is kb. olyan értelmiségi szinten vannak, mint a "játékok miatt" lövöldöző elmebetegek.

tulok ex betonputtó · http://href.hu/x/5i07 2010.04.23. 12:58:18

@hivatásos naplopó: És ez még csak a kezdet! Mert Moszkvában jártadkor pedig nekiállsz Fabergé tojásokat és börtöntetkókat gyűjteni. Ezért tart itt ez az ország! :)

Limrasson 2010.04.23. 13:18:31

@zéka: Zéka, megint felkevered a sorrendet.
Ezek a kutyaviadalok például léteztek eddig is, és ennek mintájára kerül be a játékba, és nem fordítva.
A valóság inspirálja a játékokat és nem a játékok a valóságot.
Igaz az emberi fantázia sok mindent ki tud találni, de amit ki is lehet próbálni a valóságban annak megint csak a jó részét már rég kipróbálták. És igen egy játék képes valamilyen szinten visszahatni az emberre, majd az ember a valóságra...de mivel az ember a valóságban van ezért csak onnan szerezheti az ötleteit, amit a játékba ültet.
Egyébként meg ez a PETA meg a többi állatvédő/környezetvédő elég elmefogyatékos tud lenni. És egy bizonyos részükre tényleg ráférne pár abból a bizonyos ólomtablettából.

algi 2010.04.23. 13:53:13

Bébifókát már a sima Warcraftban is lehetett gyilkolni. Kár, hogy az nem termelt kaját.

-MCsaba- · http://barsonyszek.blog.hu/ 2010.04.23. 13:55:38

Ez egy játék, rabolni, gyilkolni is lehet benne, mégsem folytatja senki a valóságban a Mafia Wars játékosok közül a már megkezdett küldetést... :)

A PETA pedig biztos azokat az állatokat védi amikről mintázta a Zynga azokat a kis rajzokat, haha! :D

Archenemy 2010.04.23. 14:05:37

@zéka: nemá bazdmeg a maffiában természetes dolog rabolni meg gyilkolni, de mégsem lett több a maffiózó, mióta kinn van a játék

ezen vonal mentén beláthatjuk, hogy állatviadalból se lesz több

bolomba (törölt) 2010.04.23. 16:08:08

@Archenemy: megszamoltad?
miota lattam az elso csillagot az egen, biztosan ki merem jelenteni, hogy azota nem valtozott a szamuk.

gondoltam ha te is mondasz valami hulyeseget, en is kiprobalom. valoban jo erzes.

Laciii 2010.04.23. 16:41:03

@bolomba:
www.petaindia.com/feat/f-leathertrade.asp

És ők ezt melyik játékban látták?

Az élet sokkal kegyetlenebb, mint bármelyik játék, csak szólok, hogy a BETEG embereknek az ilyen kampányvideók legalább annyira inspirálóak, mint a játékok.

bolomba (törölt) 2010.04.23. 16:58:16

@Laciii: hogy jon ez ide? olvass vissza.

es ugy gondolod, hogy csak beteg (gondolom a merced szerint) emberek harcoltatnak kutyakat? gondolod, hogy csak beteg emberek neznek kutyaviadalokat? gondolod, hogy csak beteg ember vasarol maganak "harci kutyat"? szeretem en a naivakat, de…

na igen, az elet valoba kegyetlen. es? hogy jon ez ide?

kinyilatkoztatasok-napja van? akkor en is: szerintem aki hust eszik az kevesbe empatikus, mint egy vegan.

tulok ex betonputtó · http://href.hu/x/5i07 2010.04.23. 17:18:24

@bolomba: De most komolyan. Láttad már a MW-t közelről? Mert akkor nem értem, mi a gondod vele.

bolomba (törölt) 2010.04.23. 17:50:38

@tulok ex betonputtó: hmmm. na nezzuk. hozok egy peldat. (ma ilyenem van)

en egy szervezet vagyok, aki a nema, kisemmizett, rabszolgakent tartott emberek jogaiert, elhetobb korulmenyeiert "harcol". setalok az utcan es latom, hogy van egy jatek ami eppen az altalam kepviselt reteget probalja meg szorakoztato formaban eladni, pont ugy, ami ellen harcolok. vajon nem jogos, hogy szolok, hogy ugye azert ezt nem kene. na de ez csak pixel es jatek, es nem lesz vele belole baj. es ha lesz? akkor nem mi voltunk, ugye?

szoval akkor az en kerdesem. mi a gond azzal, hogy allatok (es egy valoszinuleg nalunk tobbet latott sanyaru sorsu harcikutyak) elhetobb eleteert kuzdo szervezet felszoal egy ilyen temaban?

Laciii 2010.04.23. 17:53:49

@bolomba:
Te nyilatkoztattad ki, hogy a játékban a kutyaviadal hat az emberekre és elfogadják ezt élőben is. De erre NINCS PÉLDA, az ellenkezőjére meg van bőven. Szerintem a kinyilatkoztatás az aminek nincs semmi alapja, mi a te definíciód?

DE a PETAs videókon se gamerek nyúzzák az állatokat, meg amikor a híradóban látod mikor a kutyaviadalos fickót viszik el a kikockázás mellet is látszik, hogy nem kocka.

Pár idióta ügyvédje egyszer kitalálta, hogy fogják a játékokra a dolgot és most már a csapból is ez folyik.

Laciii 2010.04.23. 17:58:11

@bolomba:
Az a baj, hogy egyre több helyen egyre több játékot tiltanak be az ilyen aggodalmaskodókra hivatkozva.
Azt majd egyszer meglepődtök, hogy ha már csak Hello Kittys virágszedős játékok készülnek akkor pár ember élőben fog lépuskával macskára vadászni jobb híján.

mpisti 2010.04.23. 19:27:25

Eddie Izzard angol humorista mondása az amerikaiakkal kapcsolatban: "Mi, európaiak csak nézünk benneteket a Tv-ben, és arra gondolunk, mi a fenét művelnek ezek odaát?" PETA, copyright, háború, bűnözés, ez a mondás mindenre igaz.
Én nem vagyok fenn facebookon, nem játszok ilyen játékokkal(pl. rpg, böngészős stratégia), mert túl sok időt vesz el, amit hasznosabban is el lehet tölteni a gép előtt. Azt se értem, miért jó, ha valaki bűnözősdit játszik.
Viszont, ha valamiért ezzel a játékkal játszanék, akkor se használnám ezt a funkciót, mert szerintem az nem szórakoztató és nem vicces, ha kutyákat ölünk. Minden játékos magának dönti el.
A PETA-nak csak abban van igaza, hogy egy eleve idióta retardált stb. emberállat elkezdhet emiatt kutyát ölni, mint ahogy a csé miatt embert. Ha normális valaki és pl. több pont érdekében kutyákat öl a játékban, attól még nem fog a való életben.

The Welsh 2010.04.23. 21:35:17

@bolomba:

telibesz@rom azt a szervezetet, amelyiknek fontosabbak az állatok, mint az emberek. És esküszöm, azoknak az állatoknak is jobb, hogy élnek, mégha csak így is, mintha egyáltalán nem élnének.

The Welsh 2010.04.23. 21:38:24

Hozzáteszem, imádom a libamájt is.

bolomba (törölt) 2010.04.23. 22:12:08

@The Welsh: nyilvan valamelyik emberekkel foglalkozo szervezet prominens tagjat tisztelhetjuk benned.

amugy biztos vagy benne?
video.google.com/videoplay?docid=-3481883898572254535#

tulok ex betonputtó · http://href.hu/x/5i07 2010.04.24. 02:54:41

@bolomba: Köszönöm szofisztikált válaszod. Implicite per se, azért sikerült az általam feltett kérdésre is válaszolnod. Tehát a MW-t még távolról sem láttad, ha jól értem. Megengedem, most hallottál róla először.

A gondolatmeneted először itt hasal el:
"ami eppen az altalam kepviselt reteget probalja meg szorakoztato formaban eladni, _pont ugy_, ami ellen harcolok."

Pont hogyan?
A kioktatásnak még a látszatát is szeretném elkerülni, ezért kérlek, hogy az alábbiakat puszta tényközlésként vedd. (Ha az alább leírtakkal eleddig is tisztában voltál, akkor elnézést)

Ahogy én látom, a MW egy kellően összetett módon reprezentált közösségi játék, egy bizonyos (alvilági) környezetbe helyezve. Számos stratégiája létezik, (gyűjtés, segítés, harc, munkák végzése, stb.) ezek közül az egyik, hogy egy általad ismeretlen (de bizonnyal nem a saját körödbe tartozó, mindazonáltal ugyanezen játékot játszó) ellenfelet megtámadsz. Ez egyrészt nem kötelező, másrészt a támadásod nem jár nagy veszteséggel a másiknak. (Sokszor észre sem veszi.)

Leegyszerűsítve; ha Te mondjuk 10 fővel tudsz támadni (ez saját mafiád mérete), akkor számolhatsz az általad eleddig összegyűjtött 10 legjobb fegyver, pajzs és jarmű erejével. Akit megtámadsz, ő pedig a saját 10-10-10 cuccával védekezik. Semmi vizualizálás, semmi vérfröccs, csak egy gombnyomás, majd kiderül, hogy nyertél-e, vagy sem.

Itt jönnek képbe az állatok.
Rossz hír, hogy eddig játszottak (játszódva lettek), mert a programadó Zynga belekevert mindenféle-fajta állatot, mind a fegyver, mind a pajzs, mind a jármű kategóriába. Volt itt megvadult musztángtól kezdve, a köpködő kobrán, a varánuszon, a harci elefánton, a ligeren, a zombi tehenen, a tengeri szörnyön át egészen a lézerszemű mókusig minden.

Most annyi változik, hogy ezentúl a három különböző csoportba elvegyített állatokat összefogdossák, és egy negyedik csoportot alkotnak belőlük. Ez alkalomból a Zynga leprogramozott még néhány állatot (az eddig is meglévő kb 50 mellé). Tényleg nem tudom, hogy PETA-éknál mi verhette ki a biztosítékot.

bolomba (törölt) 2010.04.24. 03:24:28

@tulok ex betonputtó: eloszor bocs, de illuminalt allapotban valoszolok.

masodszor. akartam irni, hogy nem, valoban nem ismerem a jatekot, ez azonban irrelevans azokra a kommentekre/poszt reszletre nezve amikre reagaltam.

harmadszor, koszi az ismertetest, de a "lenyeg" meg mindig az: a PETA egy olyan szervezet, aki nap, mint nap talal "harci kutyakat" kulonfele negativ konnotacioval megaldott korulmenyek kozott. mivel probal nem segget csinalni a szajabol , ezert effektive kotelessege "figyelmeztetni"/felszolitani a jatekgyartot, hogy attol, mert te ugy gondolod, hogy ennek nem kene hatassal lennie embrekre, attol ez meg korantsem biztos, hogy nem lesz. szoval legyszi ne tedd. na ebben mi a kivetni valo?

a biztositekot meg az verhette ki, mint a regi idezet (nem szo szerint): aki elfogadj a rablanc gondolatat, ne csodalkozzon, azon hogy egyszer maga is rab lesz.

tulok ex betonputtó · http://href.hu/x/5i07 2010.04.24. 04:04:34

@bolomba: "illuminalt allapotban valoszolok."
Innentől még szimpatikusabb vagy. És ezt komolyan mondom. (Láttad volna, én hányszor nyomtam a backspace-t) :)

Érteni vélem én a felháborodást is; _nem kérünk több deglett harci kutymákot_! - tartom én is;
mindazonáltal fenntartom véleményemet, hogy ittend az árnyékra vetődés minősített esete forgott fent PETA-ék részéről. vö: ha van is pozitiv energiánk, nem pont erre köllene elpazarolni.
Viszont szerintem túlragoztam.

neurotikk! (törölt) 2010.04.24. 04:55:39

@Laciii:
Apam, te mondassz valamit.
Ez a sok haszontalan akarki csinaljak itt az elbaszott statisztikat azon, hogy valami beteg allat virtualis meszarlast rendez gyakorlaskent a valos elott, kozben jol elfeledkeznek a tobbi jotet lelekrol akik kielik az agressziojukat egy jatekban, a helyett hogy elvagnak a szomszed torkat es belehugyoznanak.
A hulye PETA talan jobban tenne, ha szponzoralna a virtualis allatkinzast. Eljek ki magukat a perverzek virtualisan. Annal kevesebb allatot kinoznanak a valosagban.

neurotikk! (törölt) 2010.04.24. 05:00:25

@tulok ex betonputtó:
Jeh, apam, tulfogalmazol, mint mindannyian akik sok bekszpeszt nyomnak kommentalas kozben.

The Welsh 2010.04.24. 06:17:44

@bolomba:

igen, biztos vagyok benne. és igen, dolgozom jótékonysági szervezettel/ben.

A PETA egy vicc, egy nagyon rossz vicc. nekik az sem tetszik, hogy van egy kutyám (jó nagy kerttel), a vezetője meg felajánlotta magát halála esetén emberi fogyasztásra (amire, ha nem előzött volna meg más, esküszöm, jelentkeztem volna:))

moli 2010.04.26. 10:28:35

@Laciii: VIRAGSZEDOS?! es a novenyeket ki vedi meg?!

Wertzui 2011.01.08. 19:33:34

@m e o w:

Meow? MEOW? Óh, megvilágosodtam!
Most már tudom miért volt (ill. van) az Alleycatben az ablakba kiírva, hogy MEOW! Hát miaú...
Kösz m e o w!

(bocs a kicsit megkésett, erősen off-topic kommentért...)
süti beállítások módosítása