HTML

IDDQD

Félkomoly játékblog azoknak, akik tudják, mi az IDDQD, és azoknak, akik nem. Kazuárokat is szívesen látunk.

Itt támogathatsz minket

PayPal:

Patreon:

 patreon_fejlec_kicis.png

Utolsó kommentek

Nintendózni akart egy hároméves, agyonlőtte magát

2010.03.11. 08:15 Stöki

A múlt heti elhanyagolt csecsemő után megint egy játékhoz kapcsolódó, szörnyű halálesetről kell beszámolnunk: Amerikában, a Tennessee állambeli Wilsonban Countyban egy hároméves kisgyerek, Cheyenne Alexis McKeehan mostohaapja pisztolyával agyonlőtte magát. A kislány csak játszani akart a fegyverrel, mivel korábban többször játszott már Wii-n a WiiAuto Pistol kontrollerrel. Ezt a kontrollert egy kínai cég gyártja, pár dollárért meg lehet venni, és a legtöbb „fehér és látványosan műanyag” Wii-kontrollernél egy fokkal jobban hasonlít az igazi fegyverekhez – például ahhoz a félautomata Smith & Wessonhoz, amivel a kis Cheyenne agyonlőtte magát (a képen az alsó a kontroller).

A gyerek mostohaapja ön- és vagyonvédelmi célokra tartotta a fegyvert. A mostohaapa és a gyerek anyja is otthon volt, amikor a tragédia történt – az anya a gyerektől pár méterre dolgozott a számítógépén. A szomorú tanulság az, hogy ne hagyd a hároméves gyereked előtt a fegyvered, illetve hogy nem feltétlenül lövöldözős játékokkal kell kezdeni a gyerek videojátékos képzését.

77 komment · 1 trackback

Címkék: halál nintendo szomorú

A bejegyzés trackback címe:

https://iddqd.blog.hu/api/trackback/id/tr711828689

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Wii-zni akart, agyonlőtte magát 2010.03.11. 13:20:01

Egy hároméves amerikai kislány agyonlőtte magát mostohaapja fegyverével, mert összekeverte a Nintendo konzol kontrollerével.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

is 2010.03.11. 09:09:42

miért nem lehet a fegyvert egy gyerekes lakásban elzárva tartani?

Kavics 2010.03.11. 09:15:36

Különben ez a kérdés már foglalkoztat egy ideje:
Milyen játékkal kell/lehet kezdeni egy 3-4 éves gyereknek?

miguel_ 2010.03.11. 09:16:54

@Kavics: Tapasztalatok alapján a Feeding Frenzy tökéletes, még akkor is, ha eleinte nem a gyerek játszik vele, csak nézi a halakat. :)

Kabarészínész 2010.03.11. 09:19:10

Na most komolyan. Amerika bazmeg. Itt a szigorú szabályozás végett soha nem fordulna ilyen elő (szerintem nem is fordult soha elő) és akkor most még tovább szigorítanák. Primitív herpeszes amcsik.

dr. Aullah 2010.03.11. 09:19:42

Felelőtlen szülők... hogy kerülhetett a gyerekhez a fegyver? Hol tartották? Azt el kell rakni úgy, hogy ne érje el.

beavereater [AT] 2010.03.11. 09:19:46

@Kavics: bármelyik flash oldalon memóriajáték (kártyákat kell felfordítani és párokat keresni), imádni fogja...

sudo su (törölt) 2010.03.11. 09:20:18

@Kavics: matchbox

@is: Meg minek volt töltve?

Tájfájter 2010.03.11. 09:22:32

Tegnap voltam kolleganőnél látogatóban, aki kétéves kisfiával van otthon gyesen.... a gyerek önállóan kiválasztja magának CD tartóból (15-20 különféle mese), hogy melyik mesét akarja megnézni, berakja a DVD lejátszóba, bekapcsolja a TV-t és nézi a Thomas a gőzmozdonyt.....beszartam, kétévesen még a dömpert is segítséggel toltam....

genghis 2010.03.11. 09:23:06

@Kavics: Sonic, Mario (ha vanmeg valahonnan beszerezheto sega megadrive akkor csapj le ra es vedd meg a sonic osszest hozza-valszeg fillerekert megkapod)
Aztan nalunk meg mukodott psx-en a Klonoa nevu szornyeteg, Spirou (asszem igy irjak) the dragon, Crash bandicoot.
Barha belegondolok ezeket a jatekokat hanyszor kellett vegigjatszam a gyerek unszolasara...inkabb vidd el a kismakkereket a vidamparkba!:D
A Final Fantasy sorozatokat meg messzire keruld a gyerek tarsasagaban mert kulonben haszontalan kis jatekfanatik lesz belole!:DD

magyar bucó 2010.03.11. 09:28:48

@Kavics: Baba és tartozékai, autó, építőjátékok...
A számítógép ráér.

magyar bucó 2010.03.11. 09:29:58

@sudo su: Mert töltetlenül nem sokat ér. Biztosítani viszont kell. Meg persze, elrakni.

Laciii 2010.03.11. 09:34:28

Volt ilyen már jóval a Wii előtt is (amikor max a tekergetős kontrollerrel lehetett az ütőt mozgatni fel-le a pattogó kocka labdával, kb. 100 pixelen a TV-n fekete-fehérben), kisgyerek és lőfegyver semmilyen körülmények között nem jó párosítás :(

2010.03.11. 09:35:07

Háromévesnek maci való, és nem játékkonzol. Idióta amcsik....

báró Csekonics 2010.03.11. 09:38:15

@is: arról már nem is beszélve, hogy nem vagyok videojáték-ellenes, de azért egy _hároméves kislány!_ lehet hogy játszhatna békésebb játékokkal is...
(Ha már egyáltalán videojáték.)

2010.03.11. 09:39:14

Ez azért vicces, mennyire felelőtlen tud lenni valaki.
Ezért kell mindenkinek fegyver, huh... önvédelem mi, idióták...

Laciii 2010.03.11. 09:46:02

@Tájfájter:
Ők már ebbe születtek, nekik ez olyan, mint nekünk a homokvár volt :)

Amin én nagyon meglepődtem az unokatesóm kisfia még két éves se volt, beszélni nem tudott még, odament a TVhez és megpróbálta bekapcsolni, de régi fajta volt és nem tudta benyomni a gombot. Na azt hinné az ember, hogy ilyenkor elkezdi nyomogatni a többi gombot (csatornakapcsolók 1-8-ig, de rég volt), hát nem, ott tartotta a kis ujját és gügyögéssel jelzett, hogy nem megy. Életében először járt nálunk, a TV-t előtte senki nem piszkálta, mégis kiszúrta melyik a bekapcsoló gomb és nem tágított :)

maydayray 2010.03.11. 09:46:25

háromévesen kibiztosít egy fegyvert, maga felé fordítja és elsüti? nekem ennek szaga van...

zéka (törölt) · http://recklama.blog.hu 2010.03.11. 09:48:09

Mindenki elmondta itt előttem, de ezt én sem értem, hogy a gyerek hogy került a valódi stukker közelébe. Ha otthon vannak a szülők, akkor egynek mindig a szeme sarkából nézni kell a kölköt...vazzeg az ilyen embereknek miért vagy gyerekük? Ballasznak a kocsiba?

Laciii 2010.03.11. 09:58:55

@maydayray:
Nincs ennek semmi szaga, ha balesetet akarnak színlelni ráveszik a gyereket, hogy szaladjon ki az útra, vagy bármi hasonló, nem veszik olyan komolyan, mint nálunk, de ha fegyverrel történik ilyesmi ott is komoly szankciókra lehet számítani.

Idióták! 2010.03.11. 10:05:53

Újabb, rettenetesen idióta tálalással felturbózott bulvárhír. Kérdés, mennyi igaz belőle. Valamelyik oldalon még puskáról írtak. Mostanra összement. Szánalmas, ami ma újságírás címén folyik. :(

alien 2010.03.11. 10:11:49

csőre töltött és kibiztosított fegyver az asztalon sosem jelent jót :(

Alikam 2010.03.11. 10:17:38

Tehát ne elég, hogy a fegyver kint volt a gyerek számára elérhető helyen, meg is volt töltve, sőt, még a csőben is volt a golyó.

Nos csak közlöm, ezt max. profi katonák merik úgy megcisnálni, hogy maguknál hordják a fegyvert.

hottentottaaaa 2010.03.11. 10:17:38

A fegyver önmagában nem több egy tárgynál, ami az ember nélkül tehetetlen. Ez nem más, mint egy hír értelmetlen felpörgetése. Mennyi gyerekbaleset történik nap, mint nap amiről a bulvársajtó nem ír, csak mert azok nem fegyverrel történtek. Mielőtt elásnánk élve az apát, akinek gyereke van nézzen magába, volt-e olyan, hogy hanyag, felelőtlen volt csak nem történt tragédia. Ugye!?

Mao elvtárs · http://diamondhostess.hu 2010.03.11. 10:24:30

Hogy milyen jatekot ajanlanek egy kislanynak?
Ugrokotelet, bujocskat, babat, labdat, kisvodrot lapattal. Sutos-fozos konyhafelszerelest, kisvasalot, mosogepet.

Tevet, szamitogepet korlatozva, jutalomkeppen, utobbinal is inkabb a keszsegfejlesztesre, memoriara es az informatikai kornyezet megismeresere koncentralva.

Laciii 2010.03.11. 10:25:03

@hottentottaaaa:
Azért van némi fokozatbeli különbség, aközött hogy megsérül, de nem lesz semmi maradandó károsodása, vagy meghal.
Nem lehet mindig mindenre figyelni, de a legtöbb dologból nem lesz könnyen tragédia, csak sírás.

magyar bucó 2010.03.11. 10:26:02

@hottentottaaaa: Őrizetlen, csőre töltött kibiztosított fegyver és kisgyermek egy térben olyan kockázat, ami semmiképpen sem vállalható. Kb, mintha kitennéd az autópályára játszani.

xboxer 2010.03.11. 10:26:47

1. aki Wii-n játszik az eleve ostoba :-)
2. lőfegyvert megtöltve nem tárolunk.
3. lőfegyvert töltetlenül elzárva tárolunk.
4. kislányoknak nem lövöldözős játék való.

genghis 2010.03.11. 10:27:33

@hottentottaaaa:
Hujje-e vagy?
Vajh mennyiben mas mikor anyu epp foz mos takarit es a gyerek leesik a megmaszott szekrenyrol-mint egy gyilkolasra keszitett eszkoz elolhagyasa ami ket haromszoros biztositason kell vegigmenjen hasznalat elott?-ez meg nyilvan ready volt, nem hiszem hogy a kismaszat betarazta kibiztositotta es csoreqrta, miutan felmaszott a felsopolcra erte

acel 2010.03.11. 10:28:22

@Kavics: VTech v-smile. Disney Barbie PC sorozat, Varázsecset, Gameboy Andvance játékok, Érintőképernyős telefonon festőprgoramok. Egyzsrűbb logikai játékok.

acel 2010.03.11. 10:30:00

@zulu: ITeddy maci megfelel? beépitett mp3, video lejátszó, kocskatologatós játek stb..

espadazo - Játékbolt: · http://aruhaz.nettfilm.hu 2010.03.11. 10:31:59

Miért gondolja mindenki, hogy a gyerek játszott??? A fegyver minden bizonnyal ott volt az asztalon. Gyermek ha játszani akart volna, akkor a tévét lövi szét! Kíváncsi volt, megnézte...

acel 2010.03.11. 10:33:00

@genghis: Igen, hároméves gyekernek felemelni nehéz egy pisztolyt, nem csak lőni vele.

Stöki · http://iddqd.blog.hu 2010.03.11. 10:36:54

@espadazo - Játékbolt: Mert ez áll a rendőrségi jelentésben.

theveryguest 2010.03.11. 10:37:35

Öööö..., valaki azotthon az asztalon tartott, egy betárazott, csőre töltött, kibiztosítot fegyvert? Darwin díj!

genghis 2010.03.11. 10:38:05

@acel: Annak meg epp ellentmond a teoria hogy ha a wii miatt erezte ismerosnek, mafaszert forditotta von maga fele...?

espadazo - Játékbolt: · http://aruhaz.nettfilm.hu 2010.03.11. 10:40:24

@Stöki: Nekem "életszerűbb" lenne, hogy a szülő véletlenül lelőtte tisztogatás közben, aztán mindenféle baromságot összehordanak.

Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer 2010.03.11. 10:42:55

Lefogadom, hogy a fegyver azért nem volt elzárva, mert a lakókocsiparkban nincs páncélszekrény.
Ezek tuti valami texasi redneck tahók.

gramercy 2010.03.11. 10:50:18

bar en nem tartok fegyvert, nem az eszkoz a hibas

amerika, kesz
idiota bugyuta ninkomputok

G46 2010.03.11. 10:51:37

Üdv!
Hogy tud 1 hároméves -főleg lány- felemelni egy pisztojt? Hogy tudja elsütni? Miért tartotta fordítva, ha kontrollernek nézte? Bűzlik ez rendesen...

Laciii 2010.03.11. 10:57:54

@G46:
Ha rendesen rá tud fogni a TV-t lövi szét, ott volt, megfogta, elsült, fel se kell emelni, elég ha maga felé fordítja (nem mindegyik pisztoly markolatbiztosítós).

A tisztogatós verzió még előfordulhat.

zéka (törölt) · http://recklama.blog.hu 2010.03.11. 10:59:11

Az egyik ismerősömnek múltkor azt ecseteltem, hogy tönkreteszi a fiatalok lelkét a sok facebook meg MTV. Erre azt mondta, hogy csak annyira látjuk betegnek a fiatalabb társadalmat mint amennyire minket láttak annak az idősebbek. Próbáltam győzködni, de nem sikerült. Mostmár ő is másként gondolja, nem feltétlenül a gyerek miatt:D.

Alex3000 2010.03.11. 11:01:13

Apám, ilyen barom embereket....

Takacs Jeno 2010.03.11. 11:06:07

Idióta amerikaiak. Komolyan úgy érzem, hogy a természetes szelekció furcsa fintora ez.

espadazo - Játékbolt: · http://aruhaz.nettfilm.hu 2010.03.11. 11:12:21

@Takacs Jeno: Erre tartunk mi is, csak tessék jól figyelni! :-(

dávidzoli 2010.03.11. 11:27:09

Vagy, hogy videojátékkal kell e kezdeni, az is kérdés. Ha valaki tud szakirodalmat, hogy babázás, foci, falra pingálás, késellős, fejet falbaverős, birkózós játékok a jók, vagy videojáték, vagy mi, az írja ,már meg, vagy linkeljen legyen kedves!

espadazo - Játékbolt: · http://aruhaz.nettfilm.hu 2010.03.11. 11:36:48

@dávidzoli: Volt erről egy felmérés, hogy az FPS játékok fejlesztik a gyerek térlátását, reflexeit, míg az építgetős, öltöztetős, lassú gémek (Sims, stb.) lassítják, butítják a gyereket. FPS alatt itt nem a vérgőzös, darabolósra gondoltak és felnőtt felügyelettel, magyarázatokkal, segítséggel.
És persze maghatározott időtartamban, hogy szemének se ártson. Ésszel sok mindent lehet, míg ész nélkül a babázás is sülhet el rosszul...

anarch 2010.03.11. 11:41:32

A Wii egy teljesen fake mellékszál, semmi köze a történethez.
1. Apa kiment a kertbe "húzzatok innen a retkes..." fonéma emlegetésével és a fegyverrel fenyegetőzve elkergetni pár embert. Mondjuk már itt kérdés, hogy mindezt miért kibiztosítva, csőre töltve teszi, nomindegy. Biztos korábbi tapasztalat.
2. Apa visszamegy a házba és leteszi az asztalra a fegyvert - úgy ahogy van - majd kimegy a konyhába sörért "már megint ezek a büdös ..." emlegetésével.
3. Közben Anya számítógépen ügyködik és hümmög, már megszokta.
4. Kislány látja, hogy Apa letett valamit az asztalra, odaszalad, megnézi. Tippre fel sem emelte, egy kg körül lehet egy ilyen, tapogatta, nyomogatta és nézte, közben véletlenül elsütötte (mivel ki volt biztosítva és csőre töltve) és ugyanabban a pillanatban épp akkor a rossz végén állt.

A cikk alapján reprodukálva, hogy mi történt.

ben2 2010.03.11. 11:49:00

A WII-t belekeverni a történetbe kb. olyan, mintha a Coca-Cola ellen kampányolnánk, mert egy 3 éves gyerek azt hitte az asztalon felejtett pohár higítóra, hogy cola és megitta.
Veszélyes cuccot nem hagyunk a gyerek előtt.
Töltött fegyvert meg sehol sem hagyunk.

9ghost 2010.03.11. 11:49:48

véres fotókat akarunk!

onefiftyone 2010.03.11. 11:53:49

pusztuljanak a hülyék.

Valaki1 (törölt) 2010.03.11. 12:00:34

a buta jenkik megérdemlik az ilyet, meg a pszichopata egyetemi gyilkosokat is.

remélem egyszer atombombát dobnak saját magukra ezek a világbarmai amcsik.

ettől függetlenül felmerül a kérdés hogy:
1. hogyan férhetett a gyerek a fegyverhez? ezért meg az apja érdemel halálbüntetést
2.hogy lehet élesre töltött, kibiztosított fegyvert tartani elöl, mert gondolom nem a gyerek volt olyan ügyes hogy megtöltötte és kibiztosította.

BAROM AMERIKAIAK, ÉS EZEKNEK NYALJUK A SEGGÉT?

az afgán kisgyerek bezzeg már ilyen idősen sem lövöldöz magára, és perfekt kezeli a kalasnyikovot meg a robbanóanyagot:-)

Smacika 2010.03.11. 12:00:49

@anarch: Szerintem pedig van köze a wii-nek hozzá.
Mégpedig azért, mert a kislány a wii stukkerével játszogatva tökéletesen abba a hitbe került, hogy bármi ami olyan mint a wii pisztolya, az játék.
Ha valaki vizisiklókkal nő fel egy szigeten és senki nem mondja neki, hogy nem minden lábatlan gyík veszélytelen, valószínűleg az első kobra halálra marja, mert ő eddig olyanokkal csak játszogatott és sose lett baj.
Ezért jó a pécé meg a konzolok klasszikus kontrollere. Nehéz egy egeret, billentyűzetet vagy kontrollert puskának vizionálni,tehát nem alakul ki hamis kép.
Summa summárum, pert a nintendó nyakába, mert ez így veszélyes.

tobias2 2010.03.11. 12:04:54

Ez a cikk is az ujlysaggirónok balfékségéről szól. Arról meg se nyikkannak, hogy Szudánban, Nigériában, Braziliában és egyéb pokolbugyrokban naponta tucatjával ölik a gyerekeket. Ha viszont évente egyszer egy amerikai gyerek hal meg értelmetlen balesetben, azzal teletrombitálják a világot.

Menjenek ki éjféltájban a Blahára, gyógyuljanak meg a kórházban, aztán írjanak a szomorú magyar valóságról, ne ilyen amerikai gumicsontokról.

KenSentMe 2010.03.11. 12:09:21

Azért szomorú lehetett a szüleinek a kisgyerek agyát összeszedni a szőnyegről.

anarch 2010.03.11. 12:29:38

@Smacika: Smacika, a gyerek az gyerek, nem hülye. A Wii akármi az egy könnyű műanyag izé. A fegyver az egy rohadtnehéz fémtömb. Ha megpróbálja felemelni, megpiszkálni, AZONNAL feltűnik neki, hogy ez nem az amihez szokva van. Ezt egy gyerek is teljesen fel tudja mérni, hogy valami teljesen más, mint amit megszokott. De mindegy, mert nem azért piszkálta mert hasonlított bármire is, hanem azért mert apa "játszott vele" és hűdeérdekes ezmiez.

A Nintendót pedig lehet perelni, értelme nincs, mert se nem gyártó, se nem licenszelő, se semmi köze nincs ehhez. Az eredeti cikkben is egyébként bőven többször leírják, hogy ez a szülő(k) hülyesége volt, életveszélyesen és felelőtlenül kezelték a fegyvert, többszörösen is. De perelni persze lehet, joga van mindenkinek hozzá. A fegyvert pedig továbbra is úgy kezelni mint eddig, hiszen nem a mi hibánk hanem a gonosz nintendóé...

kiazaki 2010.03.11. 12:31:33

@Kavics:
"Milyen játékkal kell/lehet kezdeni egy 3-4 éves gyereknek?"

...fakocka, nagyméretű lego, baba, mesekönyv stb, legalábbis az enyémek ilyesmivel játszottak. Pedig volt tv, számítógép is a közelükben...amikor csak lehetett kikapcsolva!:)

és később minden nagyobb gyerek egyformán jól kezeli a számítógépet (a szakirodalom szerint), azok is, akik 3-4 évesen a létezéséről is alig tudnak.

Smacika 2010.03.11. 13:00:12

@anarch: Van gyerekem, és megjegyezném, hogy szerintem a pici gyerekek irgalmatlanul szuicid hajlamúak. Olyan hajmeresztő és hihetetlen dolgokra képesek...
Nem azt mondtam, hogy hülyék a gyerekek, de tapasztalat nélkül kicsit veszélyesek önmagukra. A szóbanforgó poronty, mivel az eddigi tapasztalata szerint a fegyver egy játék, nem hiszem, hogy problémázott volna az igazi fegyver súlyával, hiszen a vizipisztoly is csekély tömegű üresen. Játék volt idáig, most is játéknak vélte.
A perrel kapcsolatban:
Tök igazad van, sajnos az írásomból nem sütött az irónia. Azt tudjuk, hogy felesleges a nintendót perelni, de amerikában már ciki ha valaki nem perel.

szcsongor 2010.03.11. 13:31:23

@Smacika: "Van gyerekem, és megjegyezném, hogy szerintem a pici gyerekek irgalmatlanul szuicid hajlamúak. Olyan hajmeresztő és hihetetlen dolgokra képesek..."

Inkabb nincs felelemerzetuk es emelle meg rettento kivancsiak. A szuicid hajlam 2-3 evesen kicsit necces lenne :)

Csore60 2010.03.11. 13:50:05

@Tájfájter:

Azért jobb lenne, ha anyuka olvasna neki képeskönyvből, mutogatná a képeket, beszélgetne vele.

Ezen kívül építőkocka, forma kiválasztó játék, minden, ami a térérzéket, a szín és formaérzéket fejleszti.
Vannak dolgok, amik nem pótolhatók, ha nem történnek idejében.
Nem lehet véletlen, hogy ennyi a "hiperaktív", nehezen leköthető gyerek. Talán ha az életkoruknak megfelelő ingerek érnék a gyerekeket, a fejlődésük is kiegyensúlyozottabb lenne. Persze egyszerűbb odaültetni őket valami elé, ami villog, zörög, leköti a figyelmüket , és nem kell velük annyit foglalkozni.

akkor most mi van? 2010.03.11. 13:58:02

Egy ilyen fegyver simán van egy kiló, megtöltve még több. Egy gyerek csak akkor tudja esetleg elsütni, ha azt valaki csöretöltve, felhuzva, kibiztositva hagyja ott. Ha akár csak csőretöltve kibiztosítva de fesztelenítve tette le a fater, már egy ekkora gyerek nem tudja elsütni - ezt mindenki tudja aki már sütött el revolverezve pisztolyt. Vagyis vagy komplett elmebeteg volt a fegyver gazdája, vagy valami nem kerek a sztoriban.

Smacika 2010.03.11. 14:04:38

@szcsongor: Mindenki kötözködik ma velem. Bár valóban rosszul fogalamztam.
Nem azt mondom, hogy öngyilkos akar lenni, de mindent megtesz, hogy véletlenül kinyírja magát.

Limrasson 2010.03.11. 16:45:28

@Idióták!: Lelövöm a poént: az angol "gun" egyszerre jelent puskát és pisztolyt is...a shotgun a nagy vadászpuska mondjuk és a gun általában a ksiebb kaliberű, de egyre megy, mindegyik gun.

Limrasson 2010.03.11. 16:52:19

Egyébként egy 3 éves kislány, még ha nemn is emeli föl a fegyvert, de én úgy emlékszem mikor még kis kok voltam, még a játékpisztoly ravaszát se volt egyszerű művelet meghúzni, bár valódi fegyvert még nem sütöttem el...ennyire könnyű meghúzni ezeken a fegyvereken a ravaszt?

Serathis (törölt) 2010.03.11. 16:57:52

Miért nem volt elzárva. Miért nem volt biztosítva. Miért volt töltve. Szomorú.

deada 2010.03.11. 20:10:15

Volna egy kérésem: Tegye már fel az a kezét akinek van már legalább 1 gyereke azok közül, akik hozzászóltak a "mivel játszon a gyerek" témához.

deada 2010.03.12. 18:47:36

@MrEd: Hát ez nem valami sok, már megbocsáss, de kb. erre számítottam.

miguel_ 2010.03.12. 21:12:21

@deada: Nem igazán értelek. Az is baj, ha van, és az is, ha nincs?

[megmondoember] 2010.03.14. 16:06:33

A *mostohapa* *véletlenül* ottfelejti a *csőre töltött* fegyvert a *mostohagyereke* előtt az asztalon, mert betörőket vél hallani a birtokon (érted? nem magával viszi a fegyvert ami az előbb a kezében volt, hanem leteszi az asztalra, hogy megnézze a betörőket), ami történetesen tökre hasonlít arra a játékvezérlőre amit valószínűleg szintén *ő vett* meg korábban, mire a mostohagyerek véletlenül *hasba* lövi magát vele (miközben nyilván soha nem úgy játszott a konzollal korábban, hogy a fegyver alakú vezérlőt saját maga felé fordította). Logikus és hihető. A Mikulás pedig igenis létezik.

deada 2010.03.19. 13:08:30

@MrEd: A kérdésemmel arra akartam választ kapni, hogy azok a kommentezők akik hozzászóltak a "mit játszon egy mai gyerek" témához, azok vajon gyakorló szülők-e vagy csak beszélnek bele a levegőbe. Nos, nekem úgy tűnik, hogy a nagy többség - elnézést kérek előre, ha mégse így lenne - csak szövegelt, tapasztalat nélkül. Szerintem egy 2000 után született gyereket nem lehet a mi gyerekkorunk tapasztalatai, vagy a nagyszülők gyerekkora alapján nevelni. Ha egyszer a gyerek azt látja, hogy anya és apa az ébrenlét jelentős részét egy számítógép előtt tölti (mert a munkájához kell), akkor az érdekelni fogja. Nyilván meg kell válogatni, hogy mit engedsz meg neki, de szerintem nem szabad elzárni előle a lehetőséget, hogy hozzászokjon valamihez, ami a mai élet szerves része. Ráadásul az érdeklődés is gyerekfüggő (a lányomat pölö abszolút hidegen hagyja a számítástechnika), stb., stb.

Kavics 2010.04.09. 12:54:21

köszi az ötleteket a feeding frenzy lesz a nyerő...
A falsh-es játékok már meg voltak, lásd pöttyös kapitány.

Dukefazon 2010.05.02. 14:13:43

POWNED! Bakker, nem téma ez a fegyveresdi, évtizedek óta puffantgatják le az amcsi gyerekek magukat, hogy ezzel felhívják a fegyvertartás negatívumaira a figyelmet. Az amcsik hülyék, ajánlom figyelmetekbe a kóla-puska-sűltkrumpli kis rajzfilm intake-jét.
süti beállítások módosítása